Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30139/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against sentencing judgment as it concerns only the application of the penalty, not the acquittal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30139/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Vincenzo Galletta's appeal against the Messina Tribunal's sentencing judgment inadmissible. Galletta argued the judge failed to rule on statutory acquittal grounds under Article 129 of the Criminal Procedure Code. The court rejected this because appeals against sentencing judgments are strictly limited to specific grounds such as legal qualification errors or penalty illegality, excluding challenges to acquittal conditions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 129, cod. proc. pen.: Appeals against sentencing judgments cannot be based on the non-existence of statutory acquittal grounds, as such grounds are exclusively relevant for appeals against acquittal judgments.

Parole chiave

Generato dall'IA
sentencing judgment appeal acquittal grounds exclusion Criminal Procedure Code inadmissible appeal penalty application error motivi di revisione revisione delle prestazioni d'invalidità esame delle censure formali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Invero, a norma dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., come modificato dalla L.
Art. 129, cod. proc. pen.
Ritenuto che il motivo sollevato (violazione di legge per non essersi il Giudice pronunciato in ordine alla sussistenza delle cause di proscioglimento di cui all'art. 129 cod.
D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309
73, comma 1-bis, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 (in Messina, il 29/12/2023).
art. 129 cod. proc. pen
Ritenuto che il motivo sollevato (violazione di legge per non essersi il Giudice pronunciato in ordine alla sussistenza delle cause di proscioglimento di cui all'art. 129 cod. proc. pen.) è inammissibile, perché avverso sentenza applicativa di pena.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10832/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for sentencing application lacking statutory grounds for review.
Ordinanza — n. 35578/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 35578/2022 — snpen
Ordinanza — n. 15834/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for lack of statutory grounds under Art. 448 CPPT regarding plea bargain sentencing.
Ordinanza — n. 43524/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed de plano for failing to allege specific statutory grounds under Art. 610 c.p.p. regarding criminal penalty application.
Ordinanza — n. 35585/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 35585/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GALLETTA VINCENZO nato a MESSINA il 29/09/1996 avverso la sentenza del 30/12/2023 del TRIBUNALE di MESSINAlElato avviso alle.j2drtri L udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Galletta Vincenzo ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, resa ai sensi degli artt. 444 ss. cod. proc. pen. dal Tribunale di Messina per il reato di cui all'art. 73, comma 1-bis, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 (in Messina, il 29/12/2023). Ritenuto che il motivo sollevato (violazione di legge per non essersi il Giudice pronunciato in ordine alla sussistenza delle cause di proscioglimento di cui all'art. 129 cod. proc. pen.) è inammissibile, perché avverso sentenza applicativa di pena. Invero, a norma dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., come modificato dalla L. n. 103/2017, recante Modifiche al codice penale, al codice di procedura penale e all'ordinamento penitenziario, entrata in vigore il 3/8/2017, il ricorso avverso la sentenza di patteggiamento può essere proposto solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra accusa e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza, casi nei quali non rientra il vizio denunciato;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 17 aprile 2024 Il Consigliere es