Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30131/2024 — snpen Generato dall'IA

Court dismisses appeal against sentencing judgment as inadmissible due to lack of statutory grounds for review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30131/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Hammami Achraf against the sentencing judgment inadmissible. The appellant argued a lack of reasoning regarding acquittal grounds under Article 129 of the Criminal Procedure Code, but the court found this ground inapplicable to a judgment applying a penalty. Consequently, the court ruled that appeals against sentencing judgments are limited to specific statutory grounds, excluding arguments about the absence of acquittal causes.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Appeals against sentencing judgments are strictly limited to grounds regarding the defendant's will, lack of correlation between accusation and judgment, erroneous legal qualification, or illegality of the penalty, thereby excluding challenges based on the absence of acquittal grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
appeal against sentencing inadmissible appeal Criminal Procedure Code acquittal grounds statutory limits review motivazione inadeguata delle censure costituzionali motivi di cassazione rinuncia alla motivazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 ss. cod. proc. pen.
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Invero, a norma dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., come modificato dalla L.
L. n. 103/2017
art. 129 cod. proc. pen
Ritenuto che il motivo sollevato (carenza di motivazione in ordine alla sussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.) è inammissibile, perché avverso sentenza applicativa di pena.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23674/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against sentencing judgment as inadmissible due to lack of statutory grounds.
Ordinanza — n. 15575/2023 — snpen
Cassation appeal against plea bargain sentence dismissed for inadmissibility due to improper ground of lack of reasoning.
Ordinanza — n. 44536/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against sentencing agreement as inadmissible due to non-deducible grounds.
Ordinanza — n. 37624/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal regarding accessory penalty omission in plea bargain under mandatory law.
Ordinanza — n. 13904/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeals against sentencing for procedural violations as inadmissible due to lack of reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HAMMAMI ACHRAF CUI 04E5M2W nato il 02/01/1976 avverso la sentenza del 22/08/2023 del TRIBUNALE di RAVENNA(dato avvisoaiteDftIj udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Hammami Achraf ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, resa ai sensi degli artt. 444 ss. cod. proc. pen. dal Tribunale di Ravenna per i reati allo stesso ascritti. Ritenuto che il motivo sollevato (carenza di motivazione in ordine alla sussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.) è inammissibile, perché avverso sentenza applicativa di pena. Invero, a norma dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., come modificato dalla L. n. 103/2017, recante Modifiche al codice penale, al codice di procedura penale e all'ordinamento penitenziario, entrata in vigore il 3/8/2017, il ricorso avverso la sentenza di patteggiamento può essere proposto solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra accusa e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza, casi nei quali non rientra il vizio denunciato;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 17 aprile 2024 Il Consigliere estensore Il Prsd