Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 30125/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new arguments and procedural defects.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 30125/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant challenged a second-instance judgment that reduced a sentence by excluding an aggravating circumstance, arguing violations of non-prosecutability and general mitigating factors. The court rejected these claims because they merely reproduced arguments already dismissed by lower courts without new legal comparisons, and because the appeal for general mitigation was not properly raised in the second instance.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 3 c.p.p.; Art. 364, n. 1 c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation are inadmissible if they merely reproduce arguments already examined and rejected by territorial courts without providing new legal comparisons, or if they concern matters reserved to the trial judge's discretion regarding sentencing.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetition of arguments lack of new grounds sentencing discretion procedural defects motivazione inadeguata delle censure costituzionali attenuazione della pena contravvenzione bagatellare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 3 c.p.p.
Art. 364, n. 1 c.p.p.
Art. 186, comma 2-bis, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285
285, ha ridotto la pena allo stesso inflitta, confermando la dichiarazione di colpevolezza per il reato di cui all'art. 186, comma 2, lett.
Art. 186, comma 2, lett. c), comma 7, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285
285, ha ridotto la pena allo stesso inflitta, confermando la dichiarazione di colpevolezza per il reato di cui all'art. 186, comma 2, lett.
Art. 131-bis cod. pen.
Ritenuto che i motivi sollevati (violazione di legge in riferimento alla mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
art. 131-bis cod. pen
Ritenuto che i motivi sollevati (violazione di legge in riferimento alla mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13620/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints and lack of legal specificity.
Ordinanza — n. 46639/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic admissibility defect regarding statutory exemption from criminal liability.
Ordinanza — n. 15391/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for mere factual complaints and unsupported generic mitigation claims.
Ordinanza — n. 26762/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints and lack of legal specificity.
Ordinanza — n. 42977/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to improper grounds regarding non-punishability.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GIORLANDO FRANCESCO nato a ALCAMO il 09/01/1946 avverso la sentenza del 23/06/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Giorlando Francesco ricorre avverso la sentenza, in epigrafe indicata, della Corte di appello di Palermo che, in parziale riforma della pronuncia resa il 12/05/2021 dal Tribunale di Palermo per avere escluso l'aggravante di cui all'art 186, comma 2-bis, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285, ha ridotto la pena allo stesso inflitta, confermando la dichiarazione di colpevolezza per il reato di cui all'art. 186, comma 2, lett. c), in relazione al comma 7, medesimo decreto (commesso in Trappeto, il 30/08/2017). Ritenuto che i motivi sollevati (violazione di legge in riferimento alla mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen.; illogicità e contraddittorietà della motivazione in riferimento all'esclusione della tenuità del fatto e alla mancata concessione delle attenuanti generiche) non sono consentiti in sede di legittimità perché meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dalla Corte territoriale (fogli 5, 6 e 7 sent. imp.), con il supporto di adeguati argomenti giuridici e rispetto ai quali il ricorrente non articola alcuno specifico confronto;

Considerato, inoltre, che il motivo con cui si lamenta il diniego delle attenuanti generiche non è stato dedotto con l'atto di appello e che, comunque, non sono deducibili innanzi al giudice di legittimità censure in ordine al trattamento sanzionatorio, naturalmente rimesso alla discrezionalità del giudice di merito, la cui quantificazione non sia frutto di arbitrio o sia assistita da motivazione manifestamente illogica, evenienza che non si rinviene nel caso di specie (foglio 8). L'onere motivazionale, pertanto, è stato assolto nel rispetto dei principi informatori indicati dal giudice di legittimità;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle annmergle.