Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29948/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 29948/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29948/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LUCIANI VALERIO nato a SAN MARCO IN LAMIS il 02/02/1989 avverso la sentenza del 15/05/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; R.G.N. 10355/24 OSSERVA Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso in relazione alla sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen. è inammissibile perché avente ad oggetto una censura manifestamente infondata. Considerato, invero, che il giudice del gravame ha motivato in maniera logica, coerente e puntuale con riferimento al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche (cfr. pag. 3 della sentenza impugnata).

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 385 cod. pen; Ordinanza — n. 29948/2024 — snpen · Corte di Cassazione: 10355/24 OSSERVA Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso in relazione alla sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen. è inammissibile perché avente ad oggetto una censura manifestamente infondata. Considerato, invero, che il giudice del gravame ha motivato in maniera logica, coerente e puntuale con riferimento al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche (cfr. pag. 3 della sentenza impugnata).

Parole chiave

Generato dall'IA
uscita illegale dal paese persecuzione determinante per la fuga elusione fiscale inesigibilità dell'esecuzione dell'allontanamento superamento del visto casi di esclusione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 385 cod. pen
10355/24 OSSERVA Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso in relazione alla sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30388/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 30388/2021 — snpen
Ordinanza — n. 29927/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 29927/2024 — snpen
Ordinanza — n. 34098/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 34098/2024 — snpen
Ordinanza — n. 32957/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 32957/2025 — snpen
Ordinanza — n. 6162/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 6162/2025 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LUCIANI VALERIO nato a SAN MARCO IN LAMIS il 02/02/1989 avverso la sentenza del 15/05/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; R.G.N. 10355/24 OSSERVA Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso in relazione alla sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen. è inammissibile perché avente ad oggetto una censura manifestamente infondata. Considerato, invero, che il giudice del gravame ha motivato in maniera logica, coerente e puntuale con riferimento al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche (cfr. pag. 3 della sentenza impugnata).

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 4 luglio 2024 Il Consigliere este g \ re Il Pr ente