Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29947/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded criticism of the lower court's sentencing decision.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29947/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a conviction for the crime of criticism under Article 385 of the Penal Code, arguing against the lower court's sentencing. The court rejected this claim because the appellate judge logically and coherently integrated the elements of the crime, applying established case law correctly.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; The appeal is inadmissible when the ground of criticism is manifestly unfounded and the lower court's reasoning is logical, coherent, and based on correct application of consolidated jurisprudence.

Parole chiave

Generato dall'IA
criticism crime inadmissible appeal manifestly unfounded Article 385 Penal Code procedural costs Cassa delle ammende lower court reasoning condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
10354/24 OSSERVA Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso in relazione alla sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen. è inammissibile perché avente ad oggetto una censura manifestamente infondata.
art. 385 cod. pen
10354/24 OSSERVA Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso in relazione alla sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21599/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as arguments are merely repetitive of already decided merits.
Sentenza — n. 35408/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against reduced sentence for home detention evasion, citing lack of evidence for recidiva.
Ordinanza — n. 18253/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and repetitive regarding generic mitigating circumstances under Italian Criminal Code.
Ordinanza — n. 29927/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded criticism of sentencing logic.
Ordinanza — n. 30422/2021 — snpen
Cassation appeal against plea bargain sentencing dismissed as inadmissible due to lack of grounds for acquittal. The court rejected the claim that the judge failed to evaluate conditions for acquittal under Art. 129. The appeal was declared inadmissible ex officio because the statutory grounds for challenging plea bargain sentences were not met. The court ruled that the appeal lacked substantive merit and was procedurally barred. The decision emphasizes strict adherence to procedural rules regarding plea bargain appeals. The appellant was ordered to pay court costs and fines for the futile appeal. The ruling clarifies the limited scope of challenges against plea bargain judgments. The court found the appellant's arguments generic and unsupported by the record. The decision reinforces the finality of plea bargain proceedings in Italian criminal law. The appeal was rejected without a full trial on the merits of the case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TRIOZZI VINCENZO nato a BARI il 30/10/1968 avverso la sentenza del 04/04/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; R.G.N. 10354/24 OSSERVA Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso in relazione alla sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen. è inammissibile perché avente ad oggetto una censura manifestamente infondata. Considerato, invero, che il giudice del gravame ha motivato in maniera logica, coerente e puntuale con riferimento alla integrazione degli elementi costitutivi del reato contestato, facendo corretta applicazione degli orientamenti giurisprudenziali consolidati in materia (cfr. pag. 3 della sentenza impugnata).

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve, essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 4 luglio 2024 Il Consigliere etensre Il P dent