Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29929/2024 — snpen Generato dall'IA

Extraordinary appeal against inadmissibility ruling dismissed as manifestly unfounded due to procedural error.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29929/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the extraordinary appeals by Maria Gabriella and Lorella Minicapilli inadmissible and ordered them to pay costs. The applicants challenged a prior ruling that rejected their appeal against a non-appealable preliminary investigation order. The court found the original decision correct because it was made via a de plano procedure against an inadmissible petition.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 36, para. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 613-bis c.p.p.: When a decision is rendered via de plano procedure against an inadmissible appeal, the extraordinary appeal is manifestly unfounded and must be dismissed.

Parole chiave

Generato dall'IA
extraordinary appeal de plano procedure inadmissible petition manifestly unfounded procedural error abbandono del procedimento licenza per antenna di telefonia censure procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 36, para. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 613-bis c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 3462/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 3462/2022 — snpen
Sentenza — n. 33258/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 33258/2021 — snpen
Sentenza — n. 16002/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeals against prosecutor's rejection of seized phone return, citing procedural nullity for direct appeal.
Ordinanza — n. 44702/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 44702/2023 — snpen
Sentenza — n. 20965/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding confiscation agreed upon in plea bargain under Italian Criminal Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: MINICAPILLI MARIA GABRIELLA nato a CATANIA il 31/08/1957 MINICAPILLI LORELLA nato a ENNA il 18/12/1960 avverso l'ordinanza del 13/02/2023 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; letti gli atti e il provvedimento impugnato; esaminati i motivi di ri orsordi-gtrrifcapilli Maria Gabriella e Minacapilli Lorella; date-au.v.i&D-alie-paft-it cL2ut o (C42-rt-A udita la relazione svolta dal Consigliere Emilia Anna Giordano; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso straordinario avverso l'ordinanza del 13 febbraio 2023 della Seconda Sezione di questa Corte con la quale veniva dichiarato inammissibile il ricorso proposto avverso l'ordinanza del 1 luglio 2022 del giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Messina, sono manifestamente infondati perché correttamente la relativa decisione è stata assunta con rito cd. de plano, in presenza di ricorso inammissibile perché proposto avverso provvedimento non impugnabile;

Considerato che all'inammissibilità dell'impugnazione segue la condanna delle ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, che si ritiene conforme a giustizia liquidare come in dispositivo. P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 4 luglio 2024 Il Consigliere ensore Il Presi