Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29854/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal regarding Art. 384 exclusion of guilt in personal complicity cases.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29854/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, upholding the Court of Appeal's decision on the merits. The appellant argued for the application of Article 384 of the Penal Code as an exclusion of guilt, but the lower court correctly identified it as an exclusion of illegality requiring the agent to be the sole means to avoid serious harm. The court rejected the appeal because the lower court's factual assessment that the conduct was not the only viable option to prevent grave prejudice was not subject to review in this stage.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 384 cod. pen.; The provision excludes guilt rather than illegality, applying only when the agent is the sole means to avoid serious harm to liberty or honor, a threshold not met if other options existed.

Parole chiave

Generato dall'IA
exclusion of guilt personal complicity Article 384 Penal Code exclusion of illegality sole means to avoid harm Cassation inadmissibility merit review standard ristrettezza finanziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 384 cod. pen.
è riproduttivo di identica censura a cui la Corte di appello ha dato corretta risposta facendo preciso riferimento a giurisprudenza di questa Corte secondo cui, in tema di favoreggiamento personale, l'art. 384 cod.
art. 384 cod. pen
è riproduttivo di identica censura a cui la Corte di appello ha dato corretta risposta facendo preciso riferimento a giurisprudenza di questa Corte secondo cui, in tema di favoreggiamento personale, l'art. 384 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 34777 del 23/09/2020, Nitti, Rv. 280148
Generato dall'IA
Sentenza — n. 32204/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against detention order as it challenges factual evaluation and procedural grounds.
Ordinanza — n. 5295/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of special power of attorney and merit-based complaints.
Sentenza — n. 38243/2024 — snpen
Cassation court annuls sentence for lack of reasoning on license suspension duration exceeding statutory minimum.
Ordinanza — n. 12419/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific evidence of factual misinterpretation.
Ordinanza — n. 21966/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal against conviction for refusing to provide personal details to police officers.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GULINO SALVATORE nato a CATANIA il 09/08/1999 avverso la sentenza del 29/06/2023 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; u/tx7) visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Gulino Salvatore; OSSERVA Ritenuto che il ricorso con cui si censura la mancata applicazione dell'esimente di cui all'art.384 cod. pen. è riproduttivo di identica censura a cui la Corte di appello ha dato corretta risposta facendo preciso riferimento a giurisprudenza di questa Corte secondo cui, in tema di favoreggiamento personale, l'art. 384 cod. pen. integra una causa di esclusione della colpevolezza e non di esclusione della antigiuridicità della condotta, sicché opera solo nel caso in cui, tenuto conto delle circostanze del caso concreto, valutate secondo il parametro della massima diligenza esigibile, si presenti all'agente come l'unica in grado di evitare all'agente un grave pregiudizio per la libertà o per l'onore proprio o altrui (Sez. 6, n. 34777 del 23/09/2020, Nitti, Rv. 280148); che in tal senso la Corte di appello, previa ricostruzione della vicenda, ha escluso che la condotta posta in essere fosse l'unica in grado di evitare all'agente un grave pregiudizio per la libertà o per l'onore proprio o altrui, sulla base di valutazioni di merito non sindacabili in sede di legittimità; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i