Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29852/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of motivation and manifestly unfounded claim regarding generic mitigating circumstances.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29852/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Alessandro Bernardo inadmissible, ruling that the request was both unmotivated and manifestly unfounded. Although the appellant alleged a failure to recognize generic mitigating circumstances, the lower court had already acknowledged these factors in the original judgment. Consequently, the court ordered the dismissal of the appeal and condemned the appellant to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 33 cod. pen.; Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is unmotivated and generic, or if it is manifestly unfounded because the alleged error in recognizing mitigating circumstances does not exist.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility unmotivated appeal generic appeal manifestly unfounded generic mitigating circumstances procedural costs fine fund payment cosa generica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 33 cod. pen.
Alessandro Bernardo impugna la sentenza in epigrafe indicata, che ne ha confermato la condanna per il delitto di cui all'art. 33, cod.
Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.
Corte Cost., sent. n. 186/2000
Corte Cost., sent. n. 186/2000).

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost., sent. n. 186/2000
Corte Cost., sent. n. 186/2000).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37372/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded arguments and generic criticisms of lower court reasoning.
Ordinanza — n. 16815/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of motivation citing generic jurisprudential references without specific argument correlation.
Ordinanza — n. 41850/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic due to lack of specific arguments against lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 1814/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic and merely reproductive grounds regarding non-punishability and mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 30121/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for being too generic and lacking specific factual analysis of criminal conduct.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BERNARDO ALESSANDRO nato a SAN FELICE A CANCELLO il 29/01/1962 avverso la sentenza del 30/01/2024 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARTINO ROSATI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Alessandro Bernardo impugna la sentenza in epigrafe indicata, che ne ha confermato la condanna per il delitto di cui all'art. 33, cod. pen.. Il ricorso denuncia vizi di motivazione in punto di mancato riconoscimento di attenuanti generiche.

2. Il ricorso è inammissibile, non solo perché non motivato, e quindi generico, ma soprattutto perché manifestamente infondato, essendo state in realtà riconosciute le attenuanti generiche.

3. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equa in tremila euro, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente nella determinazione della causa d'inammissibilità (vds. Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Così deciso, il 28 giugno 202