Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29849/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to withdrawal without special power and a clerical error in the lower court's reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29849/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the extraordinary appeal inadmissible because the defendants withdrew the request without holding the required special power of attorney. The court found the alleged error in the lower court's decision to be merely a clerical slip regarding witness testimony rather than a substantive mistake. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 625-bis c.p.p.; Art. 589 c.p.p.: An appeal withdrawn without a special power of attorney is inadmissible, and a claim of judicial error based on a clerical slip is manifestly unfounded.

Parole chiave

Generato dall'IA
extraordinary appeal special power of attorney clerical error withdrawal of appeal procedural costs motivi di cassazione cognizione del ricorso per cassazione ricorso straordinario per nullità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 625-bis c.p.p.
Con atto dei propri difensori e procuratori speciali, Giovanni Carrese ha proposto ricorso straordinario a norma dell'art. 625-bis, cod.
Art. 589, comma 2, c.p.p.
Nelle more del procedimento, i predetti difensori hanno trasmesso in cancelleria via pec dichiarazione di rinuncia al ricorso, la quale, tuttavia, non può essere presa in considerazione, non risultando costoro muniti di procura speciale a tal fine (art. 589, comma 2, cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost., sent. n. 186/2000
Corte Cost., sent. n. 186/2000).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12887/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as manifestly unfounded due to lack of factual error.
Ordinanza — n. 4163/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to mere factual complaints without specific legal argumentation.
Ordinanza — n. 15024/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specificity regarding exemption and mitigating circumstances arguments.
Sentenza — n. 48863/2022 — snpen
Cassation annuls a decision for lack of formalities and denial of adversarial proceedings against a defendant who did not accept the penalty.
Ordinanza — n. 31935/2024 — snpen
Extraordinary appeal dismissed for inadmissibility due to non-existent factual error in Cassation judgment regarding witness confrontation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CARRESE GIOVANNI nato a CASTELLAMMARE DI STABIA il 23/03/1998 avverso la sentenza del 12/12/2023 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMA Lato avviso alle partii 3 udita la relazione svolta dal Consigliere MARTINO ROSATI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con atto dei propri difensori e procuratori speciali, Giovanni Carrese ha proposto ricorso straordinario a norma dell'art. 625-bis, cod. proc. pen., avverso la sentenza della Corte di cassazione, seconda sezione penale, n. 7954/2024, lamentando che la stessa ne aveva dichiarato inammissibile il ricorso avverso la sentenza del 13 luglio 2022 della Corte di appello di Napoli, sulla base dell'erronea percezione di un dato probatorio.

2. Nelle more del procedimento, i predetti difensori hanno trasmesso in cancelleria via pec dichiarazione di rinuncia al ricorso, la quale, tuttavia, non può essere presa in considerazione, non risultando costoro muniti di procura speciale a tal fine (art. 589, comma 2, cod. proc. pen.).

3. Il ricorso è inammissibile, per manifesta infondatezza del motivo, risultando nitidamente che quello ivi rappresentato come un errore di percezione da parte della Corte di cassazione costituiva, in realtà, un chiaro lapsus calami (ivi leggendosi, a pag. 9, di dichiarazioni «veritiere» di un dato testimone, anziché «non veritiere», come invece si comprende chiaramente da tutto il tenore della motivazione).

4. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equa in tremila euro, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente nella determinazione della causa d'inammissibilità (vds. Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Così deciso, il 28