Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29847/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for alleging hypothetical intent without evidence of reasoning defects.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29847/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Mirko Milla inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. Milla challenged the appellate court's confirmation of his conviction for the crime defined in Article 337 of the Penal Code, alleging defects in the reasoning regarding his intent. The court rejected this claim, ruling that the appeal merely proposed an alternative, hypothetical reconstruction of the defendant's will without substantiating specific flaws in the lower court's factual findings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 cod. pen.; Art. 600 c.p.p.: An appeal alleging defects in reasoning regarding intent is inadmissible if it merely offers a hypothetical alternative reconstruction of the defendant's will without identifying specific errors in the court's factual assessment.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility defects in reasoning hypothetical reconstruction of intent Article 337 Penal Code procedural costs and fine legittimazione a contestare licenza ricusazione del pubblico ministero rifiuto del servizio militare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
Mirko Milla impugna la sentenza in epigrafe indicata, che ne ha confermato la condanna per il delitto di cui all'art. 337, cod.
Art. 600 c.p.p.
Corte Cost., sent. n. 186/2000
Corte Cost., sent. n. 186/2000).

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost., sent. n. 186/2000
Corte Cost., sent. n. 186/2000).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29006/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds under Article 591 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 4743/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as repetitive due to lower court's explicit reasoning on charge qualification.
Ordinanza — n. 37430/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for genericity and lack of effective comparison with lower court's detailed reasoning.
Ordinanza — n. 32980/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidivism grounds as arguments are generic and repetitive of lower court findings.
Ordinanza — n. 20041/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as liability arguments are outside scope and generic.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MILLA MIRKO nato a BOLOGNA il 18/01/1968 avverso la sentenza del 06/10/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARTINO ROSATI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Mirko Milla impugna la sentenza in epigrafe indicata, che ne ha confermato la condanna per il delitto di cui all'art. 337, cod. pen.. Il ricorso denuncia vizi di motivazione in punto di dolo.

2. Il ricorso è inammissibile, risolvendosi nella rappresentazione di una ricostruzione alternativa e semplicemente ipotetica della volontà dell'imputato, e perciò chiedendo al giudice di legittimità un'indagine di fatto che non gli compete.

3. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equa in tremila euro, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente nella determinazione della causa d'inammissibilità (vds. Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Così deciso, il 28 giugno 2024