Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29812/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic arguments and failure to raise non-punishment cause.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29812/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant's grievances regarding criminal liability and sentencing were deemed generic, merely reproducing arguments already examined by the lower court without substantive merit. Furthermore, the specific defense of non-punishment under Article 131-bis of the Penal Code was not properly raised as an appeal ground, violating procedural requirements.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606 comma 1 c.p.p.; Art. 131-bis c.p.: Appeals must be specific and substantiated; generic arguments or causes of non-punishment not previously deduced as appeal grounds render the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic arguments non-punishment cause procedural defect Article 131-bis criminal liability court costs motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
8755/24 Emiliano OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 337 cod. pen. e altro); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che le doglianze con cui si censura l'affermazione di responsabilità per i reati di cui agli artt.
Art. 341-bis cod. pen.
Art. 131-bis cod. pen.
3); Ritenuto infine che le censure di cui al terzo motivo di ricorso attinente alla mancata applicazione della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod. pen., non risultano essere state previamente dedotte come motivo di appello secondo quanto è prescritto a pena di inammissibilità dall'art.
Art. 606 comma 1 cod. proc. pen.
pen., non risultano essere state previamente dedotte come motivo di appello secondo quanto è prescritto a pena di inammissibilità dall'art. 606 comma i cod.
art. 337 cod. pen
8755/24 Emiliano OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 337 cod. pen.
art. 131-bis cod. pen
3); Ritenuto infine che le censure di cui al terzo motivo di ricorso attinente alla mancata applicazione della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod. pen., non risultano essere state previamente dedotte come motivo di appello secondo quanto è prescritto a pena di inammissibilità dall'art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27918/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for generic grounds and failure to raise specific defenses.
Ordinanza — n. 34096/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded generic criticism of conviction.
Ordinanza — n. 17564/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to non-allowed grounds regarding resistance and excessive penalty.
Ordinanza — n. 38501/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal against insult to public official, citing lack of specificity and non-reviewable sentencing.
Ordinanza — n. 27921/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and infounded regarding criminal liability and non-punishment grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EMILIANO MARIO nato a NARDO' il 16/07/1978 avverso la sentenza del 10/07/2023 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 8755/24 Emiliano OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 337 cod. pen. e altro); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che le doglianze con cui si censura l'affermazione di responsabilità per i reati di cui agli artt. 337 e 341-bis cod. pen. sono generiche, limitandosi a mere enunciazioni riproduttive di censure già vagliate dalla Corte territoriale e non misurandosi affatto con gli apprezzamenti di merito adeguatamente scrutinati dalla Corte d'appello con puntuale e logico apparato argomentativo, dal momento che la sentenza sottolinea la presenza dei presupposti richiesti dalle norme incriminatrici (pag. 1-2);

Ritenuto che anche la doglianza relativa alla mancata concessione delle attenuanti generiche - e di conseguenza all'eccessività del trattamento sanzionatorio - e priva di specificità in quanto non si confronta con la congrua esposizione dei criteri adottati dai giudici del merito (v. pag. 3); Ritenuto infine che le censure di cui al terzo motivo di ricorso attinente alla mancata applicazione della causa di non punibilità ex art. 131-bis cod. pen., non risultano essere state previamente dedotte come motivo di appello secondo quanto è prescritto a pena di inammissibilità dall'art. 606 comma i cod. proc. pen., come si evince dall'atto di appello, vertente unicamente sulla sussistenza della responsabilità e sul trattamento sanzionatorio e che, in ogni modo, dalla motivazione del provvedimento impugnato emerge l'assenza di elementi da cui evincere la "modesta gravità del fatto" (v. pag. 3);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così de