Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29810/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to absolute lack of specific factual comparison with lower court findings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29810/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Donato Branca inadmissible for failing to provide a critical comparison with the evidentiary findings of the lower court. Branca argued for acquittal on charges of theft, but his submission was deemed purely hypothetical and devoid of factual engagement with the trial record. Consequently, the court rejected the claim and ordered Branca to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 c.p.; Art. 366 c.p.: An appeal is inadmissible if the grounds lack absolute specificity by omitting a critical comparison with the proven facts and arguments presented in the contested judgment, limiting itself to a purely hypothetical reconstruction of events.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specificity factual comparison theft conviction Court of Cassazione verosimiglianza dei motivi d'asilo inesigibilità dell'esecuzione dell'allontanamento evasione all'obbligo di contribuzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 c.p.
Donato Branca impugna la sentenza in epigrafe indicata, che ne ha confermato la condanna per il delitto di cui all'art. 385, cod.
Art. 366 c.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost., sent. n. 186/2000
Corte Cost., sent. n. 186/2000).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31082/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on evasion charges for manifestly unfounded lack of innocence and sentencing arguments.
Ordinanza — n. 1465/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to failure to cite grounds permitted under 2017 procedural code reforms.
Sentenza — n. 28983/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility of detention credit claim due to mafia association permanence.
Ordinanza — n. 35921/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as facts are mere complaints and alternative reconstruction not allowed in legality review.
Ordinanza — n. 10097/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waived grounds and procedural violations in settlement agreement.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BRANCA DONATO nato a SPECCHIA il 28/05/1970 avverso la sentenza del 10/01/2024 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARTINO ROSATI;

RITENUTO IN FATTO

E CONSIDERATO IN DIIRITTO 1. Donato Branca impugna la sentenza in epigrafe indicata, che ne ha confermato la condanna per il delitto di cui all'art. 385, cod. pen.. Egli lamenta violazione di legge e vizi della motivazione in punto di colpevolezza.

2. Il ricorso è inammissibile per l'assoluta aspecificità del motivo, poiché omette completamente un confronto critico con le risultanze probatorie e gli argomenti illustrati nella sentenza impugnata, limitandosi ad una diversa e puramente ipotetica ricostruzione dei fatti.

3. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equa in tremila euro„ non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente nella determinazione della causa d'inammissibilità (vds. Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Così deciso, il 28 giugno 20