Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29777/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against conditional sentence denial due to prior analogous conviction barring probation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29777/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The lower court correctly denied the request for a suspended sentence because the appellant had a prior conviction for an analogous offense, which legally precludes probation. Consequently, the cassation court upheld the original judgment as logically coherent and free from error.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 62-bis cod. pen.: A prior conviction for an analogous offense constitutes a statutory bar to the granting of a suspended sentence, rendering any request for such mitigation inadmissible when the prior record is established.

Parole chiave

Generato dall'IA
conditional sentence denial prior analogous conviction statutory bar to probation inadmissible appeal criminal record obstruction recidiva nell'infrazione revoca della sospensione condizionale pene condizionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
Art. 62-bis cod. pen.
pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che il giudice del gravame ha motivato in maniera logica, coerente e puntuale quanto al mancato riconoscimento delle circostanze di cui all'art. 62-bis cod. pen. (cfr.
art. 62-bis cod. pen
pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che il giudice del gravame ha motivato in maniera logica, coerente e puntuale quanto al mancato riconoscimento delle circostanze di cui all'art. 62-bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28615/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against conditional suspension denial due to lack of discretionary review.
Ordinanza — n. 27079/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and failure to cite statutory provisions.
Ordinanza — n. 38734/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to mere complaints on punishment and lack of legal grounds.
Ordinanza — n. 42110/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as specific because defendant failed to address appellate court's recidivism reasoning.
Ordinanza — n. 45006/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for suspended sentence due to prior detention sentence exceeding statutory limits.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BARBERIO ANGELO nato a ACQUAVIVA DELLE FONTI il 28/03/1977 avverso la sentenza del 16/05/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; R.G.N. 8319/24 BARBERIO OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art.385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che il giudice del gravame ha motivato in maniera logica, coerente e puntuale quanto al mancato riconoscimento delle circostanze di cui all'art. 62-bis cod. pen. (cfr. pag. 3 della sentenza impugnata);

Ritenuto, quanto al profilo di doglianza attinente alla mancata concessione della sospensione condizionale della pena, che è parimenti manifestamente infondato, dal momento che su tale punto la sentenza impugnata risulta immune da censure, avendo posto a base della valutazione il negativo giudizio prognostico derivante da precedente condanna (con pena sospesa) per analoga fattispecie delittuosa, peraltro ostativo ex lege; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il