Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29521/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal on evidence assessment, ruling it falls to appellate court's exclusive competence.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29521/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The court determined that the appellant's arguments regarding the evaluation of evidence pertained to the appellate court's exclusive jurisdiction. Consequently, the lower court's assessment of the facts and the abbreviated trial procedure was upheld without further review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: Appeals challenging the appreciation of evidence are inadmissible when the first instance court has provided a congruous and adequate motivation, as such matters fall within the exclusive competence of the appellate court.

Parole chiave

Generato dall'IA
appellate review evidence assessment exclusive competence procedural inadmissibility abbreviated trial resistance to official procedural costs nonostante le contrarie riserve mediche

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Art. 364 c.p.p.
art. 616 c.p
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21261/2024 — snpen
Appeal dismissed as inadmissible because appellate court properly evaluated evidence on public official resistance.
Ordinanza — n. 35747/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as facts fall within exclusive appellate court competence under criminal procedure law.
Ordinanza — n. 41697/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals as mere factual complaints lacking legal merit under Article 600 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 30937/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for challenging factual responsibility and sentencing without new evidence.
Ordinanza — n. 1856/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and unfounded regarding non-punishability and liability arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FONZO EMILIANO nato a ROMA il 07/04/1978 avverso la sentenza del 09/11/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; ritenuto che le deduzioni sviluppate nei motivi di ricorso concernendo l'apprezzamento del materiale probatorio, investono profili del giudizio rimessi alla esclusiva competenza della Corte di appello di Roma che ha fornito una congrua e adeguata motivazione in merito all'accertamento del reato di resistenza a pubblico ufficiale avendo dato coerentemente pieno credito alla informativa degli agenti operanti, stante anche il riscontro dei referti medici e la scelta del giudizio abbreviato; ritenuto che da quanto precede deriva la inammissibilità del ricorso dalla quale consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna '10 ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il giorno 12 luglio 2024 I