Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29509/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for failure to suspend detention as generic and inadmissible under Italian law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29509/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Dario Kadrimi inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant challenged a lower court decision regarding the non-suspension of his detention under Article 385 of the Penal Code, arguing a violation of Article 53 of Law 689/1981. The court rejected this claim as generic and unsupported by evidence, noting the appellant's repeated failure to comply with regulations precludes any finding of compliance with home detention rules.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 53 L. 689/1981: An appeal challenging the non-suspension of detention for failure to comply with home detention regulations is inadmissible if it is generic and lacks factual basis, as the appellant's repeated non-compliance demonstrates an inability to respect the regime.

Parole chiave

Generato dall'IA
non-suspension of detention home detention compliance inadmissible appeal Art. 385 Penal Code Art. 53 Law 689/1981 generic appeal Cassation procedure capacità di subire la carcerazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
KADRIMI DARIO OSSERVA Ritenuto che l'unico motivo di ricorso per il reato di cui all'art. 385 cod. pen. sulla mancata sospensione della pena detentiva ai sensi dell'art.
Art. 53 L. 689/1981
sulla mancata sospensione della pena detentiva ai sensi dell'art. 53 e ss.
art. 385 cod. pen
KADRIMI DARIO OSSERVA Ritenuto che l'unico motivo di ricorso per il reato di cui all'art. 385 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21696/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed due to formal withdrawal by both parties under Article 591 of the Criminal Procedure Code.
Sentenza — n. 41493/2024 — snpen
Cassation annuls appeal dismissal for detained defendant where personal service overrides domicile declaration requirements.
Ordinanza — n. 49747/2023 — snpen
Cassation appeal against custody in prison substitution rejected; only appeal remedy available under Art. 310.
Ordinanza — n. 49375/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal regarding conditional sentence suspension and exclusion grounds.
Ordinanza — n. 15064/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against probation violation sentence, upholding lower court's factual findings on escape.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: KADRIMI DARIO nato a BRA il 11/08/2002 avverso la sentenza del 15/09/2023 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; R.G. 11531-2024 RIC. KADRIMI DARIO OSSERVA Ritenuto che l'unico motivo di ricorso per il reato di cui all'art. 385 cod. pen. sulla mancata sospensione della pena detentiva ai sensi dell'art. 53 e ss. L.689/81 con la detenzione domiciliare, non è consentito in sede di legittimità ed è generico oltre che manifestamente infondato in presenza di una motivazione esente da evidenti illogicità incentrata sulla reiterata inottemperanza alla prescrizione da parte del ricorrente che non consente di ritenere che l'imputato sia incline a rispettare quelle connesse a regime di detenzione domiciliare o semilibertà (si veda pag. 2 della sentenza impugnata);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12/