Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29506/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal on substituted penalties due to inadequate recidivism prognosis.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29506/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for the application of substituted criminal penalties, but the court found the lower court's negative assessment of the defendant's personality and recidivism risk sufficiently motivated. Consequently, the court rejected the claim as unfounded and imposed financial sanctions on the losing party.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; The appeal regarding the non-application of substituted penalties is inadmissible when the lower court's negative assessment of the defendant's personality and recidivism risk is adequately motivated and not manifestly unfounded.

Parole chiave

Generato dall'IA
substituted penalties recidivism prognosis inadmissible appeal criminal procedure procedural costs personality assessment Cassazione ordinanza recidiva nell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
art. 616 c.p
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 46668/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding prescription and substitute penalties due to special recidiva and factual justification.
Ordinanza — n. 14974/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on recidivism exclusion as lower court reasoning was logical and exhaustive.
Ordinanza — n. 6465/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific argumentation and precluded factual issues.
Ordinanza — n. 33149/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 33149/2023 — snpen
Ordinanza — n. 12477/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal regarding prescription suspension and substituted punishment discretion.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LOPEZ SAUCEDA JORGE ALBERTO nato il 16/06/1999 avverso la sentenza del 04/12/2023 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; Ritenuto che il motivo dedotto in tema di mancata applicazione delle pene sostitutive è manifestamente infondato essendo stato adeguatamente motivato il giudizio negativo espresso sulla personalità dell'imputato e sulla inadeguatezza delle stesse in ragione della prognosi sul pericolo di recidiva; ritenuto che da quanto precede deriva la inammissibilità del ricorso dalla quale consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 12 luglio 2024 Il Consi e