Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29505/2024 — snpen Generato dall'IA

Court dismisses appeal as groundless, upholding conviction for escape without necessity justification.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29505/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued for a defense of necessity regarding his escape, but the appellate court found no factual basis for this justification. Consequently, the court rejected the appeal as manifestly unfounded and upheld the original conviction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; The appeal is inadmissible when the ground of necessity is manifestly unfounded due to the absence of factual prerequisites for the mitigating circumstance.

Parole chiave

Generato dall'IA
escape from custody state of necessity inadmissible appeal manifestly unfounded criminal conviction elusione fiscale evasione all'obbligo di contribuzione aiuto all'evasione di detenuti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
11439/24 OSSERVA Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso in relazione alla sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen. è inammissibile perché avente ad oggetto una censura manifestamente infondata.
art. 385 cod. pen
11439/24 OSSERVA Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso in relazione alla sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2902/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals on evasion charges as arguments are repetitive and factually unfounded.
Sentenza — n. 36379/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 36379/2022 — snpen
Ordinanza — n. 18897/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal regarding violation of special surveillance measures without new social danger assessment.
Ordinanza — n. 29906/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for challenging sentencing merits in evasion case.
Ordinanza — n. 34294/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 34294/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RANNO SEBASTIANO nato a SIRACUSA il 09/03/1987 avverso la sentenza del 18/05/2023 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; R.G.N. 11439/24 OSSERVA Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso in relazione alla sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen. è inammissibile perché avente ad oggetto una censura manifestamente infondata. Considerato, invero, che il giudice del gravame ha motivato in maniera logica, coerente e puntuale con riferimento alla insussistenza della causa di giustificazione dello stato di necessità per la irrilevanza delle ragioni che hanno determinato l'evasione in assenza dei presupposti di fatto della invocata scriminante (cfr. pagg. 3 e 4 della sentenza impugnata).

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 12 luglio 2024 Il C re es