Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 29501/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 29501/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29501/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GALLI JACOPO nato a RIMINI il 11/08/1999 avverso la sentenza del 13/02/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; R.G. 11331-2024 OSSERVA Ritenuto che l'unico motivo di ricorso per il reato di cui all'art. 337 cod. pen. sulla mancata concessione della sospensione condizionale della pena non è consentito in sede di legittimità ed è generico oltre che manifestamente infondato in presenza di una motivazione esente da evidenti illogicità incentrata sui precedenti penali documentati dal certificato penale in atto e sulla valutazione personale del ricorrente che non consentono di ritenere la sua futura astensione da condotte recidivanti (si veda pag. 4 della sentenza impugnata); ritenuto che la richiesta dì rinvio per adesione all'astensione collettiva dalle udienze per i giorni 10,11 e 12 luglio non può esser accolta, trattandosi di procedimento camerale senza contradditorio orale, in cui anche il termine per il deposito di eventuali memorie difensive è già decorso alle date predette (Sez. 5, n. 26764 del 20/04/2023, Rv. 284786); ritenuto che la memoria difensiva del medesimo difensore, rivolta a contestare l'inammissibilità del ricorso, non fa che reiterare le medesime censure connotate dai medesimi profili di genericità e conseguente inammissibilità;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 337 cod. pen; Ordinanza — n. 29501/2024 — snpen · Corte di Cassazione: 11331-2024 OSSERVA Ritenuto che l'unico motivo di ricorso per il reato di cui all'art. 337 cod. pen. sulla mancata concessione della sospensione condizionale della pena non è consentito in sede di legittimità ed è generico oltre che manifestamente infondato in presenza di una motivazione esente da evidenti illogicità incentrata sui precedenti penali documentati dal certificato penale in atto e sulla valutazione personale del ricorrente che non consentono di ritenere la sua futura astensione da condotte recidivanti (si veda pag. 4 della sentenza impugnata); ritenuto che la richiesta dì rinvio per adesione all'astensione collettiva dalle udienze per i giorni 10,11 e 12 luglio non può esser accolta, trattandosi di procedimento camerale senza contradditorio orale, in cui anche il termine per il deposito di eventuali memorie difensive è già decorso alle date predette (Sez. 5, n. 26764 del 20/04/2023, Rv. 284786); ritenuto che la memoria difensiva del medesimo difensore, rivolta a contestare l'inammissibilità del ricorso, non fa che reiterare le medesime censure connotate dai medesimi profili di genericità e conseguente inammissibilità;

Parole chiave

Generato dall'IA
procedura di ricusazione censure procedurali rinuncia al dibattimento orale facoltà di astenersi dal testimoniare revoca dell'opposizione conseguenze del ritiro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 337 cod. pen
11331-2024 OSSERVA Ritenuto che l'unico motivo di ricorso per il reato di cui all'art. 337 cod. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GALLI JACOPO nato a RIMINI il 11/08/1999 avverso la sentenza del 13/02/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; R.G. 11331-2024 OSSERVA Ritenuto che l'unico motivo di ricorso per il reato di cui all'art. 337 cod. pen. sulla mancata concessione della sospensione condizionale della pena non è consentito in sede di legittimità ed è generico oltre che manifestamente infondato in presenza di una motivazione esente da evidenti illogicità incentrata sui precedenti penali documentati dal certificato penale in atto e sulla valutazione personale del ricorrente che non consentono di ritenere la sua futura astensione da condotte recidivanti (si veda pag. 4 della sentenza impugnata); ritenuto che la richiesta dì rinvio per adesione all'astensione collettiva dalle udienze per i giorni 10,11 e 12 luglio non può esser accolta, trattandosi di procedimento camerale senza contradditorio orale, in cui anche il termine per il deposito di eventuali memorie difensive è già decorso alle date predette (Sez. 5, n. 26764 del 20/04/2023, Rv. 284786); ritenuto che la memoria difensiva del medesimo difensore, rivolta a contestare l'inammissibilità del ricorso, non fa che reiterare le medesime censure connotate dai medesimi profili di genericità e conseguente inammissibilità;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso