Cassation court dismisses appeal due to statute of limitations, annulling conviction for gas cylinder storage violation.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court annulled the lower court's conviction for violating fire safety regulations regarding gas cylinder storage. The defendant argued the charge was invalid because the gas capacity and commercial ownership were not proven. The court ruled that the statute of limitations had expired on January 14, 2024, rendering the crime extinguished and preventing further examination of other arguments.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 157 c.p.; Art. 160 c.p.: The crime of violating fire safety regulations is extinguished by the statute of limitations; if the limitation period has expired, the conviction must be annulled without remittal.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: FUDA COSIMO nato a LOCRI il 27/10/1974 avverso la sentenza del 13/12/2023 del TRIBUNALE di LOCRIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere UBALDA MACRI';
RITENUTO IN FATTO
Cosimo Fuda è stato condannato alle pene di legge per violazione dell'art. 20 d.lgs. n. 139 del 2006, perché, in qualità di titolare della rivendita di bombole di gas e in assenza del previsto certificato di prevenzione incendi obbligatorio per l'impiego di prodotti infiammabili, aveva accatastato nel cortile antistante l'abitazione e in prossimità di strada pubblica le bombole di gas e di gpl. L'imputato articola tre censure: con la prima deduce la violazione di legge e il vizio di motivazione perché non era stato provato che detenesse bombole di gas con capacità complessiva superiore a 75 chili, tale da richiedere il certificato di prevenzione antincendio ai Vigili del fuoco; con la seconda lamenta la violazione di legge e il vizio di motivazione perché non era stata raggiunta la prova della titolarità di un esercizio commerciale; con la terza eccepisce la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine all'accertamento della pericolosità delle bombole.
CONSIDERATO IN DIRITTO
Il ricorso è fondato nel primo motivo, poiché il Giudice non ha accertato se le quattro bombole piene raggiungessero la quantità di gas e gpl per cui è necessario per legge il certificato di prevenzione antincendi. Ciò preclude l'esame degli altri motivi, perché la corretta instaurazione del rapporto processuale per effetto del ricorso per cassazione impone di prendere atto della prescrizione maturata al 14 gennaio 2024.
P.Q.M.
Annulla senza rinvio la sentenza impugnata per essere il reato contestato estinto per prescrizione. Così deciso in Roma, il 21 giugno 2024 Il Consigliere estensore Il Presiden