Cassation court dismisses appeal as inadmissible for generic and factual grounds regarding police report usage.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal by Michele Amico inadmissible, ruling that his three grounds were merely generic and factual rather than legal. The court held that the police report was fully usable despite the witness's executive role and that the defense's failure to cite witnesses did not trigger an inversion of the burden of proof. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Fine Collection Fund.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 616 cod. proc. pen.; Art. 600 cod. proc. pen.: Appeals based on generic or factual arguments without specific legal grounds are inadmissible, and the burden of proof remains on the defense to demonstrate the unavailability of evidence.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AMICO MICHELE nato a MILANO il 01/09/1971 avverso la sentenza del 07/11/2023 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere UBALDA MACRI'; t Rilevato che Michele Amico è stato condannato alle pene di legge per la violazione dell'art. 2, comma 2-bis, d.lgs. n. 74 del 2000; Rilevato che l'imputato articola un unico complesso motivo con l'indicazione di tre profili critici: con il primo lamenta la violazione di legge in ordine all'apprezzamento della prova con riferimento al processo verbale della Guardia di finanza e alla testimonianza del maresciallo della Guardia di finanza di Rho; con il secondo evidenzia che il teste aveva svolto mera attività esecutiva; con il terzo eccepisce l'inversione dell'onere della prova perché la Corte territoriale aveva ascritto alla difesa di non aver citato i testi della Guardia di finanza, di non aver proposto ricostruzioni alternative, di non aver adempiuto all'onere di allegazione;
Rilevato che nella memoria ribadisce le sue difese; Ritenuto che tutti e tre i motivi siano generici e fattuali: l'accertamento di responsabilità si è basato sul pvc pienamente utilizzabile perché redatto nel rispetto delle garanzie difensive, mentre non rileva che il teste di polizia giudiziaria abbia o meno eseguito personalmente le attività d'indagine, siccome il pvc è dotato di un'autonoma utilizzabilità ex se; le ulteriori considerazioni esposte in merito al contenuto della difesa sono sovrabbondanti e comunque valorizzano non illogicamente l'assenza di elementi in favore dell'imputato idonei ad elidere gli elementi a sfavore;
Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 21 giugno 2024 Il Consigliere estensore Il Presi