Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 29399/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for introducing new factual issues regarding third-party property damage not raised on appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29399/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it introduced a new factual issue concerning the demolition of a third party's property. The appellant argued this violated constitutional rights, but the Court held the matter was not raised during the appellate proceedings, which focused solely on acquittal, prescription, and sentencing. Consequently, the Court ruled that such new factual questions cannot be introduced in the cassation stage.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 44 lett. B) d.P.R. n. 380/2001; Art. 616 c.p.p.: The Court of Cassation cannot examine new factual issues or questions on which the appellate court correctly omitted to pronounce because they were not devolved to its cognition.

Parole chiave

Generato dall'IA
new factual issues inadmissible appeal third party property appellate omission cassation procedure pubblica istigazione a delinquere danneggiamento azione di manutenzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 44 lett. B) del d.P.R. n. 380 del 2001
Rilevato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si censura, sotto il profilo dell'inosservanza degli art. 44 lett. B) del d.P.R. n. 380 del 2001 e art.
Art. 2, 9 e 42 Cost.
Art. 616 cod. proc. pen.
Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma clell'art. 616 cod proc.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 16610 del 24/01/2017
Sez. 3, n. 16610 del 24/01/2017, Rv.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 24407/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed; demolition order revoked despite prescription of the underlying building offense.
Sentenza — n. 32755/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of motivation and failure to prove ownership change.
Sentenza — n. 15697/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal against demolition order, ruling it is administrative restoration not criminal penalty.
Ordinanza — n. 24909/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 24909/2021 — snciv
Sentenza — n. 37951/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against correction order for demolition, ruling it an error in judgment not material error.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BONO ANTONINO nato a SCIACCA il 18/11/1958 avverso la sentenza del 08/06/2C23 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABIO ZUNICA; Premesso che è stata impugnata la sentenza della Corte di appello di Palermo dell'8 giugno 2023, che ha confermato la decisione resa dal Tribunale di Sciacca il 18 novembre 2022, con cui Antonino Bono era stato condannato, previo riconoscimento delle attenuanti generiche, alla pena di mesi 2 di arresto ed euro 7.600 di ammenda, in relazione ai reati ex art. 44 lett. B) e 95 del d.P.R. n. 380 del 2001, fatti accertati in Sciacca il 27 ottobre 2017.

Rilevato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si censura, sotto il profilo dell'inosservanza degli art. 44 lett. B) del d.P.R. n. 380 del 2001 e art. 2, 9 e 42 Cost., la statuizione della demolizione, ritenuta idonea a incidere sulla proprietà di un terzo estraneo al reato, è inammissibile, in quanto volto a introdurre nel giudizio di legittimità un tema fattuale nuovo, dovendosi considerare che la questione circa le eventuali ripercussioni della demolizione non era stata devoluta nell'atto di appello, incentrato solo sulla richiesta di assoluzione dell'imputato, sull'invocata prescrizione del reato e sul trattamento sanzionatorio (rideterminazione della pena e benefici di legge), per cui la questione proposta nel ricorso non può ritenersi deducibile in questa sede, avendo questa Corte precisato (cfr.

Sez. 3, n. 16610 del 24/01/2017, Rv. 269632) che non possono essere dedotte con il ricorso per cassazione questioni sulle quali il giudice di appello abbia correttamente omesso di pronunciare, perché non devolute alla sua cognizione. Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma clell'art. 616 cod proc. pen., l'onere del pagamento delle spese del procedimento, nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 24 maggio 202