Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 29009/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 29009/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 29009/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BOTEZATU ARMANDO MIHAI nato il 11/04/2001 avverso la sentenza del 06/02/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO PERROTTI; 40-9053 IN FATTO E IN DIRITTO Letta il ricorso proposto nel-l'interesse di Armando -Mihai Botezatu; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce il difetto di motivazione in ordine al mancato riconoscimento della circostanza attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità, è manifestamente infondato in quanto le argomentazioni con cui la Corte di merito, nell'esercizio del potere discrezionale che le è proprio, ne ha negato il riconoscimento sono esenti da illogicità e da vizi giuridici (si vedano, in particolare, pagg. 2 e 3 sul valore non esiguo della catenina unito alla violenza attuata nei confronti della vittima e alle lesioni fisiche che ne sono derivate); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 29009/2024 — snpen · Corte di Cassazione: Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 2 luglio 2024.

Parole chiave

Generato dall'IA
commisurazione della pena per rapina sanzione penale risarcimento alle vittime di reati pena accessoria azione civile attenuazione della pena
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BOTEZATU ARMANDO MIHAI nato il 11/04/2001 avverso la sentenza del 06/02/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO PERROTTI; 40-9053 IN FATTO E IN DIRITTO Letta il ricorso proposto nel-l'interesse di Armando -Mihai Botezatu; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce il difetto di motivazione in ordine al mancato riconoscimento della circostanza attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità, è manifestamente infondato in quanto le argomentazioni con cui la Corte di merito, nell'esercizio del potere discrezionale che le è proprio, ne ha negato il riconoscimento sono esenti da illogicità e da vizi giuridici (si vedano, in particolare, pagg. 2 e 3 sul valore non esiguo della catenina unito alla violenza attuata nei confronti della vittima e alle lesioni fisiche che ne sono derivate); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 2 luglio 2024.