Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 28977/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 28977/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28977/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HUDOROVICH GIORDAN nato a ASTI il 17/04/1985 avverso la sentenza del 03/10/2023 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE; Letto il ricorso di Hudorovich Giordan; ritenuto che, contrariamente a quanto dedotto, Tuninelli Cristian aveva patito dalla condotta fraudolenta un danno patrimoniale, dato che aveva un obbligo di restituzione nei confronti del padre e non era entrato in possesso dell'autovettura fittiziamente venduta dal ricorrente (pag. 3 della sentenza impugnata); che, il ricorso rispetto alla puntuali valutazioni della Corte territoriale si configura aspecifico e, dunque, anche sotto tale profilo, non supera la soglia di ammissibilità, rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 28977/2024 — snpen · Corte di Cassazione: 3 della sentenza impugnata); che, il ricorso rispetto alla puntuali valutazioni della Corte territoriale si configura aspecifico e, dunque, anche sotto tale profilo, non supera la soglia di ammissibilità, rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
danno patrimoniale procurato con astuzia accusa di truffa contraffazione di merci spese del veicolo a motore frode nelle giustificazioni del contratto di assicurazione sanzioni pecuniarie
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HUDOROVICH GIORDAN nato a ASTI il 17/04/1985 avverso la sentenza del 03/10/2023 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Hudorovich Giordan; ritenuto che, contrariamente a quanto dedotto, Tuninelli Cristian aveva patito dalla condotta fraudolenta un danno patrimoniale, dato che aveva un obbligo di restituzione nei confronti del padre e non era entrato in possesso dell'autovettura fittiziamente venduta dal ricorrente (pag. 3 della sentenza impugnata); che, il ricorso rispetto alla puntuali valutazioni della Corte territoriale si configura aspecifico e, dunque, anche sotto tale profilo, non supera la soglia di ammissibilità, rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al pagamento della somma di euro tremila alla cassa delle ammende. Roma, 28/05/2024 Il consigliere est. Il Presiden e andr919c9pt_ie k Piero Mes Agostini (IL TA