Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28970/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal on sentencing increase for consecutive crimes as legally unfounded.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28970/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared Samuel Buda's appeal inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The appellant challenged the lower court's application of the principle that both sentences should be increased when the most serious crime carries a combined penalty and the satellite crime carries a custodial penalty. The court found the argument manifestly unfounded because the appellate judges correctly applied the established legal principle regarding consecutive crimes.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis c.p.p.; Art. 64 c.p.: The appeal is inadmissible when the contested application of the rule requiring simultaneous increase of both penalties for consecutive crimes is manifestly unfounded.

Parole chiave

Generato dall'IA
consecutive crimes sentencing penalty increase principle inadmissible appeal satellite crime penalty combined penalty rule manifestly unfounded court costs award prova insufficiente dell'aggravamento clinico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363-bis c.p.p.
Art. 64 c.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 40983 del 21/06/2018, Giglia e altro, Rv. 273751 -01
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40904/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to pre-deduce recidiva and preclusive fact findings.
Ordinanza — n. 28949/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic failure to recognize statutory mitigating circumstance due to lack of specific argumentation.
Ordinanza — n. 4231/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic and non-specific grounds violating procedural rules.
Ordinanza — n. 40918/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding photographic identification violation.
Ordinanza — n. 40902/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds are merely repetitive of rejected arguments without new argumentation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BUDA SAMUEL nato a MILANO il 07/10/2000 avverso la sentenza del 27/11/2023 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Buda Samuel, ritenuto che l'unico motivo di ricorso con il quale si contesta violazione di legge sulla misura dell'aumento di pena per la continuazione fra reati è manifestamente infondato; che, i giudici del merito a pag. 2 della sentenza impugnata hanno fatto corretta applicazione del principio di diritto a mente del quale "se il reato più grave è punito con pena congiunta ed il reato satellite con pena detentiva, si aumentano entrambe le pene previste per la violazione più grave" (Sez. U, n. 40983 del 21/06/2018, Giglia e altro, Rv. 273751 -01); rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 28 maggio 2024 Il Consigliere Estensore Il Presklerìte