Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 28957/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for being generic and lacking specific arguments under Article 591 of the Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28957/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court misapplied the law regarding the crime of kidnapping and distorted evidence, but the court found these arguments generic. The court ruled that the appeal failed to provide specific reasons distinct from those already rejected by the trial judges, violating the requirement for a specific ground of appeal under Article 591 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591 comma 1 lett. c) c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and merely repeat arguments already rejected by the lower courts without establishing a specific correlation between the contested decision and the new arguments presented.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds Article 591 c.p.p. inadmissible appeal kidnapping crime lack of specificity abbandono del procedimento per truffa ammende per infrazione procedurale condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591 comma 1 lett. c) c.p.p.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DELLA MEDAGLIA MARIO nato a MARCIANISE il 22/06/1979 avverso la sentenza del 21/12/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Della Medaglia Mario; ritenuto che l'unico motivo di ricorso che contesta la correttezza della motivazione posta a base della conferma di responsabilità per il reato di cui all'art.640 cod. pen. lamentando, altresì, un travisamento probatorio relativamente alla sussistenza degli elementi costitutivi dello stesso, è generico perché fondato su argomenti che ripropongono le stesse ragioni già ritenute infondate dai giudici di merito e, pertanto, non specifici; che, invero, la mancanza dì specificità del motivo, dalla quale, a mente dell'art. 591 comma 1 lett. c), deriva l'inammissibilità, si desume dalla mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al pagamento della somma di euro tremila alla cassa delle ammende. Roma, 28/05/2024 Il consigliere est. Il Presidette cchjone Piero Me s' D'Agostini DEPOSIT.ATA IN CCICE!...LERIA 18