Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 28895/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 28895/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28895/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARCHIOTTO MIRKO nato a VILLAFRANCA DI VERONA il 11/05/1976 avverso la sentenza del 28/11/2023 della CORTE APPELLO di VENEZIAlclatcLivyl- —sTre partí;2_, udita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILLA; Rilevato che Mirko Marchiotto ricorre avverso la sentenza con Cui la Corte di Appello di Venezia ha confermato la pronunzia di condanna del Tribunale di Verona in ordine al reato di lesioni personali aggravate dall'utilizzo di un sasso. Ritenuto che il primo ed unico motivo di ricorso - con cui il ricorrente denunzia la mancata applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen. in violazione dell'art. 606 lett. e cod. proc. pen. - è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 129 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 28895/2024 — snpen · Corte di Cassazione: Ritenuto che il primo ed unico motivo di ricorso - con cui il ricorrente denunzia la mancata applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen. in violazione dell'art. 606 lett. e cod. proc. pen. - è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

Parole chiave

Generato dall'IA
momento del reato corresponsabilità della vittima circostanza aggravante lesione al piede vie di fatto incidente motociclistico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 129 cod. proc. pen
Ritenuto che il primo ed unico motivo di ricorso - con cui il ricorrente denunzia la mancata applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARCHIOTTO MIRKO nato a VILLAFRANCA DI VERONA il 11/05/1976 avverso la sentenza del 28/11/2023 della CORTE APPELLO di VENEZIAlclatcLivyl- —sTre partí;2_, udita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILLA; Rilevato che Mirko Marchiotto ricorre avverso la sentenza con Cui la Corte di Appello di Venezia ha confermato la pronunzia di condanna del Tribunale di Verona in ordine al reato di lesioni personali aggravate dall'utilizzo di un sasso. Ritenuto che il primo ed unico motivo di ricorso - con cui il ricorrente denunzia la mancata applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen. in violazione dell'art. 606 lett. e cod. proc. pen. - è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato. Rilevato pertanto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento delli somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 3 luglio 2024 Il co re estensore Il /preside