Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28888/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as generic and indeterminate, violating procedural requirements for specific legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28888/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal filed by Francesco Fiore inadmissible due to a generic and indeterminate legal ground. The appellant challenged a conviction for specific crimes but failed to provide the precise elements required by law to support his criticism of the sentencing. Consequently, the court ruled that the appeal lacked the necessary specificity for the appellate judge to exercise its supervisory power.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.; An appeal is inadmissible if the alleged violation of law is generic and indeterminate, failing to specify the elements underlying the criticism and preventing the appellate court from identifying the grounds for review.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds indeterminate legal argument procedural inadmissibility specificity requirement appellate review limits tentato furto recidiva nell'infrazione indagine per furto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
Ritenuto che il primo ed unico motivo - con cui il ricorrente lamenta violazione di legge e vizio di motivazione quanto al trattamento sanzionatorio irrogatogli - è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31734/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals against conviction for theft and receipt, citing lack of reasoning flaws.
Sentenza — n. 38145/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded grounds regarding trial renewal and evidence.
Sentenza — n. 11737/2025 — snpen
Cassation court annuls theft conviction for 'dexterity' but upholds recidiva and sentencing.
Ordinanza — n. 33006/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to cumulative sentence exceeding statutory limits under Art. 163 Penal Code.
Ordinanza — n. 6413/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for manifestly unfounded genericity regarding sentencing balance under Article 69 of the Penal Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FIORE FRANCESCO nato a BOLOGNA il 11/01/1996 avverso la sentenza del 08/02/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILLA; Rilevato che Francesco Fiore ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di Appello di Bologna ha confermato la pronunzia di condanna del Tribunale cittadino per il reato di cui agli artt. 56,624, 99 comma quarto cod. pen. Ritenuto che il primo ed unico motivo - con cui il ricorrente lamenta violazione di legge e vizio di motivazione quanto al trattamento sanzionatorio irrogatogli - è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato, nonché inedito. Rilevato pertanto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 3 luglio 2024 Il consiglier