Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28885/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal claiming theft mitigation due to minor damage, citing established case law on damage assessment timing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28885/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued for a statutory mitigation for minor damage, but the court found this argument repetitive and unsupported by precedent. The court ruled that damage must be assessed at the time of the crime, not after restitution, rejecting the appellant's claim.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62 n. 4 cod. pen.; Art. 624 bis cod. pen.: The court established that for the mitigation of minor damage, the extent of harm must be verified at the moment the crime is consummated, rendering post-crime restitution irrelevant for this purpose.

Parole chiave

Generato dall'IA
theft in dwelling statutory mitigation minor damage restitution timing inadmissible appeal Cassazione criminal procedure imputazione di furto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 62 n. 4 cod. pen.
Art. 624 bis cod. pen.
art. 624 bis cod. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5 n. 19728 del 11/04/2019, Ingenito, Rv. 275922
Generato dall'IA
Sentenza — n. 46178/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 46178/2023 — snpen
Sentenza — n. 29042/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 29042/2022 — snpen
Ordinanza — n. 1970/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 1970/2023 — snpen
Ordinanza — n. 41187/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as sentencing discretion belongs to trial courts under Penal Code.
Ordinanza — n. 2457/2026 — snpen
Cassation appeals dismissed for inadmissibility due to failure to critically engage with lower court reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MINGUZZI TOMAS nato a LUGO il 23/06/1985 avverso la sentenza del 08/02/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILLA; Rilevato che Tomas Minguzzi ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di Appello di Bologna ha confermato la pronunzia di condanna del Tribunale cittadino in ordine al reato di furto in abitazione di cui all'art. 624 bis cod. pen. Ritenuto che il primo ed unico motivo - con cui il ricorrente denuncia violazione di legge quanto al mancato riconoscimento dell'attenuante di cui all'art. 62 n. 4 cod. pen. - è reiterativo nonché manifestamente infondato non confrontandosi con la giurisprudenza di questa Corte cui la sentenza impugnata opera espresso richiamo (pag.

4) secondo la quale ai fini della configurabilità della circostanza attenuante del danno di particolare tenuità, l'entità del danno cagionato alla persona offesa deve essere verificata al momento della consumazione del reato, costituendo la restituzione della refurtiva solo un "post factum" non valutabile a tale fine (Sez. 5 n. 19728 del 11/04/2019, Ingenito, Rv. 275922). Rilevato pertanto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; PA2.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 3 luglio 2024 Il coiialìere estensore Il Pre (q ente