Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 28879/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 28879/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28879/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: REINARD MARINA nato a CASTEL SAN PIETRO TERME il 12/02/1965 avverso la sentenza del 27/09/2023 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILLA; Rilevato che Marina Reinard ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Venezia che ha confermato la pronunzia di condanna del Tribunale di Padova per il reato di cui all'art. 624 bis cod. pen. Considerato che il primo e unico motivo, con cui la ricorrente denunzia l'assenza di motivazione in relazione alla inapplicabilità dell'articolo 129 cod. proc. pen. e le ragioni per le quali appare fondata l'impostazione accusatoria, è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 624 bis cod. pen, articolo 129 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 28879/2024 — snpen · Corte di Cassazione: 624 bis cod. pen. Considerato che il primo e unico motivo, con cui la ricorrente denunzia l'assenza di motivazione in relazione alla inapplicabilità dell'articolo 129 cod. proc. pen. e le ragioni per le quali appare fondata l'impostazione accusatoria, è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

Parole chiave

Generato dall'IA
indagine per furto perseguimento penale per truffa alibi tentato furto furto di lieve entità luogo del reato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 624 bis cod. pen
articolo 129 cod. proc. pen
Considerato che il primo e unico motivo, con cui la ricorrente denunzia l'assenza di motivazione in relazione alla inapplicabilità dell'articolo 129 cod. proc. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: REINARD MARINA nato a CASTEL SAN PIETRO TERME il 12/02/1965 avverso la sentenza del 27/09/2023 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILLA; Rilevato che Marina Reinard ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Venezia che ha confermato la pronunzia di condanna del Tribunale di Padova per il reato di cui all'art. 624 bis cod. pen. Considerato che il primo e unico motivo, con cui la ricorrente denunzia l'assenza di motivazione in relazione alla inapplicabilità dell'articolo 129 cod. proc. pen. e le ragioni per le quali appare fondata l'impostazione accusatoria, è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 3 luglio 2024 Il consigliere estensore Il Preside