Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 28840/2024 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 28840/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 28840/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

La Corte di appello di Firenze, con sentenza del 28/9/2023, in riforma della sentenza pronunciata dal Tribunale di Grosseto in data 17/3/2023, che aveva condannato Domenico Valentino per il reato di cui all'art. 641 cod. pen., rideterminava la pena. L'imputato, a mezzo del difensore, ha interposto ricorso per cassazione, affidandolo ad un unico motivo, con cui deduce la violazione dell'art. 606, comma 1, lett.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 641 cod. pen; Sentenza — n. 28840/2024 — snpen · Corte di Cassazione: 641 cod. pen., rideterminava la pena. L'imputato, a mezzo del difensore, ha interposto ricorso per cassazione, affidandolo ad un unico motivo, con cui deduce la violazione dell'art. 606, comma 1, lett.

Parole chiave

Generato dall'IA
spese di difesa credito contestato condono delle spese procedurali risarcimento del danno abbandono del procedimento per truffa indennità per insolvenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 641 cod. pen
La Corte di appello di Firenze, con sentenza del 28/9/2023, in riforma della sentenza pronunciata dal Tribunale di Grosseto in data 17/3/2023, che aveva condannato Domenico Valentino per il reato di cui all'art. 641 cod. pen., rideterminava la pena.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 3184/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 3184/2023 — snpen
Ordinanza — n. 45718/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 45718/2024 — snpen
Sentenza — n. 20066/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 20066/2022 — snpen
Ordinanza — n. 13173/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 13173/2022 — snpen
Ordinanza — n. 14661/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 14661/2025 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: VALENTINO DOMENICO nato a NAPOLI il 05/12/1977 avverso la sentenza del 28/09/2023 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DONATO D'AURIA;

RITENUTO IN FATTO

e

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. La Corte di appello di Firenze, con sentenza del 28/9/2023, in riforma della sentenza pronunciata dal Tribunale di Grosseto in data 17/3/2023, che aveva condannato Domenico Valentino per il reato di cui all'art. 641 cod. pen., rideterminava la pena.

2. L'imputato, a mezzo del difensore, ha interposto ricorso per cassazione, affidandolo ad un unico motivo, con cui deduce la violazione dell'art. 606, comma 1, lett.

e) cod. proc. pen. per mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione in relazione al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. 2.1 In data 20/5/2024 è pervenuta memoria difensiva con allegati i verbali di remissione di querela e di contestuale accettazione.

3. La sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio per essere il reato estinto per remissione di querela, essendo versate in atti la copia della remissione della querela e la relativa accettazione. Invero, la remissione di querela, intervenuta nel corso del giudizio, determina l'estinzione del reato anche in presenza di eventuali cause di inammissibilità del ricorso e il travolgimento delle statuizioni civili collegate (Sezione 4, n. 45594 del 11/11/2021, Rv. 282301 - 01; Sezione 2, n. 37688 del 8/7/2014, Gustinetti, Rv. 259989 - 01).

4. Il ricorrente va condannato al pagamento delle spese processuali. P. Q. M. Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché il reato è estinto per remissione di querela. Condanna l'imputato al pagamento delle spese processuali. Così deciso in Roma, il giorno 4 giugno 2024.