Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28783/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 28783/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28783/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARFIA MICHELE nato a PALERMO il 16/12/1988 avverso la sentenza del 26/09/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERO MESSINI D'AGOSTINI; Letto il ricorso di Marfia Michele; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che censura la motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per i reati di cui agli artt. 56, 628, 337 cod. pen., è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 28783/2024 — snpen · Corte di Cassazione: 56, 628, 337 cod. pen., è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

Parole chiave

Generato dall'IA
atti impugnabili tentata rapina minaccia contro le autorità motivazione inadeguata delle censure costituzionali commisurazione della pena per rapina procedura di rivendicazione nel pignoramento
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22854/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 33489/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 33489/2022 — snpen
Ordinanza — n. 47819/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 47819/2023 — snpen
Ordinanza — n. 48606/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 48606/2023 — snpen
Ordinanza — n. 35185/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and mere repetition of lower court points.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARFIA MICHELE nato a PALERMO il 16/12/1988 avverso la sentenza del 26/09/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERO MESSINI D'AGOSTINI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Marfia Michele; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che censura la motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per i reati di cui agli artt. 56, 628, 337 cod. pen., è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

e) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato (per tutte v. Sez. 6, n. 17372 del 08/04/2021, Cipolletta, Rv. 281112); ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 04/