Ordinanza — n. 28779/2024 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BITEYE BABACAR nato il 08/02/1974 avverso la sentenza del 17/10/2023 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERO MESSINI D'AGOSTINI; Letto il ricorso di Biteye Babacar; ritenuto che il motivo di ricorso, che denuncia genericamente un vizio della motivazione circa il diniego della sostituzione della pena detentiva con la sennidetenzione o con la libertà controllata, si risolve nella pedissequa reiterazione di quello già dedotto in appello, puntualmente disatteso dalla Corte di merito (pag. 3 della sentenza impugnata), che ha dato conto della esistenza di fondati motivi ostativi a una prognosi favorevole in ordine al futuro comportamento dell'imputato (che involge necessariamente il rispetto delle prescrizioni), alla quinta condanna per reati della stessa specie; ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 28779/2024 — snpen · Corte di Cassazione: 3 della sentenza impugnata), che ha dato conto della esistenza di fondati motivi ostativi a una prognosi favorevole in ordine al futuro comportamento dell'imputato (che involge necessariamente il rispetto delle prescrizioni), alla quinta condanna per reati della stessa specie; ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BITEYE BABACAR nato il 08/02/1974 avverso la sentenza del 17/10/2023 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERO MESSINI D'AGOSTINI;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso di Biteye Babacar; ritenuto che il motivo di ricorso, che denuncia genericamente un vizio della motivazione circa il diniego della sostituzione della pena detentiva con la sennidetenzione o con la libertà controllata, si risolve nella pedissequa reiterazione di quello già dedotto in appello, puntualmente disatteso dalla Corte di merito (pag. 3 della sentenza impugnata), che ha dato conto della esistenza di fondati motivi ostativi a una prognosi favorevole in ordine al futuro comportamento dell'imputato (che involge necessariamente il rispetto delle prescrizioni), alla quinta condanna per reati della stessa specie; ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 04/