Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28348/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 28348/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28348/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE DI PRATOnel procedimento a carico di: FRUTTI FRANCESCO nato a FIRENZE il 07/03/1986 avverso la sentenza del 24/10/2023 del TRIBUNALE di PRATOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che il Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Prato ricorre avverso la sentenza del Tribunale di Prato che, in riforma della sentenza di condanna di primo grado, ha assolto Frutti Francesco dal reato di cui all'art. 595 cod. pen.;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 595 cod. pen; Ordinanza — n. 28348/2024 — snpen · Corte di Cassazione: Ritenuto che il Pubblico ministero enuncia formalmente la violazione di legge ma poi le censure si sostanziano nella denuncia di vizi motivazionali che non sono deducibili in forza degli artt. 606, comma 2-bis, cod. proc. pen. e 39-bis del d.lgs. n. 28 agosto 2000, n. 274 nel caso di ricorso per cassazione avverso le sentenze di appello pronunciate per reati di competenza del giudice di pace (Sez. 5, n. 22854 del 29/04/2019, De Bilio, Rv. 275557); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile.

Parole chiave

Generato dall'IA
perseguimento penale per diffamazione libertà d'espressione denuncia penale reato politico persecuzione politica diffamazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 595 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 7948/2026 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza Interlocutoria — n. 7948/2026 — snciv
Ordinanza — n. 41342/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 41342/2024 — snpen
Ordinanza — n. 28286/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 28286/2024 — snpen
Ordinanza — n. 8181/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 8181/2025 — snpen
Ordinanza — n. 17262/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 17262/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE DELLA REPUBBLICA PRESSO IL TRIBUNALE DI PRATOnel procedimento a carico di: FRUTTI FRANCESCO nato a FIRENZE il 07/03/1986 avverso la sentenza del 24/10/2023 del TRIBUNALE di PRATOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che il Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Prato ricorre avverso la sentenza del Tribunale di Prato che, in riforma della sentenza di condanna di primo grado, ha assolto Frutti Francesco dal reato di cui all'art. 595 cod. pen.;

Ritenuto che il Pubblico ministero enuncia formalmente la violazione di legge ma poi le censure si sostanziano nella denuncia di vizi motivazionali che non sono deducibili in forza degli artt. 606, comma 2-bis, cod. proc. pen. e 39-bis del d.lgs. n. 28 agosto 2000, n. 274 nel caso di ricorso per cassazione avverso le sentenze di appello pronunciate per reati di competenza del giudice di pace (Sez. 5, n. 22854 del 29/04/2019, De Bilio, Rv. 275557); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso del Pubblico ministero. Così deciso il 03/07/