Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28324/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to sufficient generic mitigation reasoning in sentencing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28324/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeals by Pettinelli Mirko and Bonaffini Emilia inadmissible regarding their challenge to the denial of generic mitigation. Both defendants argued that the lower court failed to properly apply Article 62-bis of the Penal Code, yet the appellate court had already provided a sufficient reference to the decisive elements in its reasoning. The court upheld this approach, ruling that a congruent reference to relevant factors is adequate for denying the requested benefit.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 62-bis c.p.; When denying generic mitigation, the court of first instance must provide a congruent reference to the decisive elements, which is sufficient to justify the denial without further elaboration.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic mitigation denial inadmissible appeal sufficient reasoning standard Article 62-bis Penal Code consolidated case law violazione di domicilio illecita violenza infrazioni alle disposizioni sulla protezione dei conduttori

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 110 c.p.
Art. 614 c.p.
Art. 62-bis c.p.
pen.; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso proposto da entrambi i ricorrenti, che deduce la mancata concessione delle attenuanti generiche di cui all'art. 62 - bis cod.
art. 62 - bis cod. pen
pen.; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso proposto da entrambi i ricorrenti, che deduce la mancata concessione delle attenuanti generiche di cui all'art. 62 - bis cod.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 27701/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against aggravated theft conviction for unauthorized entry into a private dwelling.
Ordinanza — n. 42366/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds regarding violation of domicile.
Ordinanza — n. 49174/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity; arguments merely reiterated lower court grievances without new legal confrontation.
Ordinanza — n. 22236/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding escape charge, upholding lower court's finding of guilt based on elevator exit.
Ordinanza — n. 12668/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals against conviction for trespass and threats due to lack of specific grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: PETTINELLI MIRKO nato a MILAZZO il 16/11/1994 BONAFFINI EMILIA nato a MESSINA il 03/10/1991 avverso la sentenza del 06/03/2024 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che gli imputati Pettinelli Mirko e Bonaffini Emilia ricorrono avverso la sentenza della Corte di appello di Messina che ne ha confermato la condanna per il reato di cui agli artt. 110, 614, cod. pen.; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso proposto da entrambi i ricorrenti, che deduce la mancata concessione delle attenuanti generiche di cui all'art. 62 - bis cod. pen., è inammissibile, perché, secondo l'indirizzo consolidato della giurisprudenza, nel motivare il diniego del beneficio richiesto è sufficiente un congruo riferimento, da parte del giudice di merito, agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, come avvenuto nella specie (si veda pag. 6);

Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 0