Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28251/2024 — snpen Generato dall'IA

Court dismisses appeal as defendant waived grounds except for sentencing, which was adjusted per request.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28251/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Alfonso Doria inadmissible because he had explicitly waived all grounds for review except those concerning the sentencing. The appellate court had already partially reformulated the lower court's decision by applying general mitigating circumstances to reduce the penalty for fraudulent bankruptcy, aligning with the defendant's specific request. Consequently, the court ordered the appellant to pay procedural costs and a fine to the state treasury.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: When a defendant waives all grounds for appeal except those regarding the sanction, and the appellate court adjusts the penalty in conformity with that request, the appeal is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
waiver of appeal grounds sentencing adjustment inadmissible appeal fraudulent bankruptcy procedural costs bancarotta fraudolenta sanzioni pecuniarie irregolarità finanziarie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis c.p.p.
- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Torino ha parzialmente riformato, ai sensi dell'art. 599-bis cod.
Art. 616 c.p.p.
pen., ai motivi di gravame diversi da quelli relativi al trattamento sanzionatorio, che è stato determinato in conformità alla sua richiesta; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod.
art. 599-bis cod. proc. pen
- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Torino ha parzialmente riformato, ai sensi dell'art. 599-bis cod.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 27387/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 27387/2022 — snpen
Ordinanza — n. 39419/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as repetitive and outside scope of criminal appeal review.
Sentenza — n. 27972/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 27972/2022 — snpen
Ordinanza — n. 3930/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on procedural grounds, citing adequate lower court reasoning.
Ordinanza — n. 7109/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grievances lacking specific factual and legal arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DORIA ALFONSO nato a VILLARICCA il 11/03/1963 avverso la sentenza del 22/02/2024 della CORTE APPELLO di TORINOudita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Torino ha parzialmente riformato, ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., applicando le circostanze attenuanti generiche prevalenti sulla recidiva e la continuazione tra i reati e riducendo la pena, la sentenza del 17 marzo 2022 del Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Torino che aveva affermato la penale responsabilità di Alfonso Doria per un delitto di bancarotta fraudolenta documentale e lo aveva condannato alla pena ritenuta di giustizia; - che il ricorso dell'imputato è inammissibile, avendo egli rinunciato ex art. 599-bis cod. proc. pen., ai motivi di gravame diversi da quelli relativi al trattamento sanzionatorio, che è stato determinato in conformità alla sua richiesta; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 4.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25