Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28226/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of legal violation grounds for peace court appeals.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28226/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it challenged the reasoning of a second-instance judgment on a peace court crime without alleging a specific violation of law. The appellant argued the motivation was illogical, but the court noted that appeals against peace court appeals are strictly limited to legal violations under specific procedural articles. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine to the penalty fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 39-bis, d.lgs. n. 274/2000: Appeals against second-instance judgments on peace court crimes are admissible only for violation of law; appeals lacking specific legal censure are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
peace court appeals violation of law procedural admissibility second instance judgment legal violation requirement perseguimento penale per diffamazione diffamazione ingiuria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Art. 39-bis, d.lgs. n. 28 agosto 2000, n. 274
Art. 616, cod. proc. pen.
274, avverso le sentenze di appello pronunciate per reati di competenza del giudice di pace può essere proposto ricorso per cassazione solo per violazione di legge; ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod.
art. 595 cod. pen
art. 616 cod. proc. pen
274, avverso le sentenze di appello pronunciate per reati di competenza del giudice di pace può essere proposto ricorso per cassazione solo per violazione di legge; ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000
Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez.
Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016
186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36886/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 36886/2022 — snpen
Ordinanza — n. 42816/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for defamation and insult as inadmissible due to lack of specific argumentation.
Ordinanza — n. 32845/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation against lower court findings.
Ordinanza — n. 10570/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to late submission of defense memorandum and generic grounds.
Ordinanza — n. 21097/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 21097/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MELANI GIUSEPPE nato a CITTA' DI CASTELLO il 04/12/1966 avverso la sentenza del 26/09/2023 del TRIBUNALE di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA TERESA BELMONTE;Rilevato che Melani Giuseppe ricorre avverso la sentenza del Tribunale di Firenze, in funzione di Giudice di Appello, che ne ha confermato la responsabilità penale per il delitto continuato di cui all'art. 595 cod. pen.; considerato che l'unico motivo di ricorso, che contesta l'illogicità della motivazione, è del tutto a-specifico rispetto alle censure mosse alla sentenza impugnata e, soprattutto, non è consentito in sede di legittimità perché, ai sensi degli artt. 606, comma 2-bis, cod. proc. pen. e 39-bis del d.lgs. n. 28 agosto 2000, n. 274, avverso le sentenze di appello pronunciate per reati di competenza del giudice di pace può essere proposto ricorso per cassazione solo per violazione di legge; ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché - ravvisandosi profili di colpa in ragione dell'evidente inammissibilità dell'impugnazione (cfr.

Corte cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, Failla, Rv. 267585 - 01) - al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila; dato atto che la parte civile ha depositato memoria di costituzione con la quale ha argomentato in merito alla infondatezza del ricorso, concludendo per il suo rigetto/inammissibilità, e chiedendo la condanna del ricorrente alla rifusione delle spese sostenute nel giudizio di legittimità, come da nota spese depositata; ritenuto che il ricorrente deve anche essere condannato alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute nel giudizio di legittimità dalla costituita parte civile, da liquidarsi come in dispositivo.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Condanna inoltre l'imputato alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute nel presente giudizio dalla parte civile, che liquida in complessivi euro 2000,00 oltre accessori di legge. Così deciso il 25 giugno 2024