Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27934/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for generic grievances lacking specific factual and legal arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27934/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Pietro Visconti inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant's grievances were deemed totally generic, consisting merely of assertions without engaging the appellate court's factual and legal reasoning. Consequently, the court rejected the appeal because the arguments failed to provide specific requests supported by relevant facts and legal grounds.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grievances are totally generic, limited to mere assertions, and fail to engage the appellate court's reasoning with specific requests supported by facts and law.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic grievances inadmissible appeal criminal procedure lack of specific arguments procedural dismissal bancarotta fraudolenta abbandono del procedimento per truffa truffa in materia di credito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27990/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic complaints lack specific factual and legal arguments.
Ordinanza — n. 27930/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic, refusing to re-evaluate merits already decided by lower court.
Ordinanza — n. 18491/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual and legal grounds in the complaint.
Ordinanza — n. 14725/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific argumentation and procedural bar.
Ordinanza — n. 21235/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic complaints failing to address appellate court's merit findings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VISCONTI PIETRO nato a PALERMO il 30/11/1994 avverso la sentenza del 14/09/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 6354/24 VISCONTI OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art.385 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che le doglianze con cui si censura l'affermazione di responsabilità per il reato contestato sono totalmente generiche, limitandosi a mere enunciazioni e non misurandosi affatto con gli apprezzamenti di merito adeguatamente scrutinati dalla Corte d'appello con puntuale e logico apparato argomentativo, né coniugandosi alla enunciazione di specifiche richieste con connessa indicazione delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che le sorreggono;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il