Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 27894/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic and fails to address appellate court's merit findings on criminal liability.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27894/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant's grievances were deemed generic, merely reproducing criticisms already examined by the territorial court without engaging with the appellate court's detailed reasoning. The court rejected the appeal because it failed to adequately scrutinize the appellate court's findings on the required psychological elements and statutory requirements for criminal liability.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 cod. pen.; Art. 393-bis cod. pen.: An appeal to the Court of Cassation must go beyond mere repetition of territorial court criticisms and must provide a specific, reasoned analysis of the appellate court's merit findings to be admissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal liability inadmissible appeal generic grievances appellate review procedural costs statutory elements Cassation procedure disobbedienza alla decisione dell'autorità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
5624/24 Blanco OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 337 cod.
Art. 393-bis cod. pen.
art. 337 cod. pen
5624/24 Blanco OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 337 cod.
art. 393-bis cod. pen
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BLANCO SALINAS GIORGIO ANDRE nato a ROMA il 14/04/2000 avverso la sentenza del 05/10/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 5624/24 Blanco OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 337 cod. pen.); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che le doglianze con cui si censura l'affermazione di responsabilità per il reato contestato sono generiche, limitandosi a mere enunciazioni riproduttive di censure già vagliate dalla Corte territoriale e non misurandosi affatto con gli apprezzamenti di merito adeguatamente scrutinati dalla Corte d'appello con puntuale e logico apparato argomentativo, dal momento che la sentenza sottolinea la presenza dei presupposti richiesti dalla norma incriminatrice ivi compreso l'elemento psicologico e la carenza dei presupposti di cui all'art. 393-bis cod. pen. (pag. 5-6);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 14