Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27890/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic and lacking specific merit-based arguments against sentencing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27890/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued against the conviction for the crime in Article 337 of the Penal Code and the lack of generic mitigating circumstances. The court rejected these claims because they were merely repetitive of arguments already examined by the lower court without engaging with the specific reasoning or criteria used by the appellate judges.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 cod. pen.; Art. 360, para. 1, lett. a) c.p.p.: Appeals must contain specific arguments challenging the factual and legal reasoning of the lower court; generic complaints or mere reproductions of previously examined objections result in inadmissibility.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic complaints Article 337 penal code generic mitigating circumstances Cassation procedure lack of specificity court costs and fine attenuazione libera della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
5612/24 Tutone OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 337 cod.
Art. 360, para. 1, lett. a) c.p.p.
art. 337 cod. pen
5612/24 Tutone OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 337 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33287/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as mere factual complaints lack merit in criminal sentencing review.
Ordinanza — n. 16022/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic mitigating circumstances and suspended sentence denial as inadmissible.
Ordinanza — n. 4695/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for attempted burglary due to generic grounds and lack of specific legal criticism.
Ordinanza — n. 14617/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to manifest unfoundedness and lack of specific rebuttal.
Ordinanza — n. 37372/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded arguments and generic criticisms of lower court reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TUTONE ANTONINO nato a PALERMO il 21/06/1988 avverso la sentenza del 19/10/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 5612/24 Tutone OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all' art. 337 cod. pen. e altro); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che le doglianze con cui si censura l'affermazione di responsabilità per i reati contestati sono generiche, limitandosi a mere enunciazioni riproduttive di censure già vagliate dalla Corte territoriale e non misurandosi affatto con gli apprezzamenti di merito adeguatamente scrutinati dalla Corte d'appello con puntuale e logico apparato argomentativo (v. pagg. 4-6);

Ritenuto infine che anche la residua doglianza relativa alla mancata concessione delle attenuanti generiche - e di conseguenza all'eccessività del trattamento sanzionatorio - è priva di specificità in quanto non si confronta con la puntuale esposizione dei criteri adottati dai giudici del merito (v. pag. 7); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il