Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27868/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic and inadmissible for lack of specific legal grounds regarding crime elements.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27868/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Fabio Ferrari inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. Ferrari challenged a second-instance conviction for offenses under Articles 337 and 341-bis of the Penal Code, arguing generic defects in the lower court's reasoning. The court rejected these claims because the arguments merely repeated the first-instance findings without providing specific legal grounds required for admissibility in a cassation proceeding.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation must be specific and precise; generic or merely reiterative arguments regarding the existence of defects in the reasoning of the court of first instance are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds cassation procedure reiteration of facts specific legal grounds rinuncia al dibattimento orale opposizione facoltà di astenersi dal testimoniare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 360, n. 6 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37039/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming civil liability violation as inadmissible mere factual complaints.
Ordinanza — n. 14459/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming lack of subjective intent for assault, upholding conviction for police interference.
Sentenza — n. 7197/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming lack of notification and insufficient evidence of threats against public officials.
Ordinanza — n. 35164/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal for resistance to public official as conduct was legally justified under specific statute.
Ordinanza — n. 2840/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the contested fact reconstruction was already refuted by the trial court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FERRARI FABIO nato a LECCO il 30/04/1983 avverso la sentenza del 17/10/2023 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso di F. Ferrari; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti avverso la sentenza di condanna per i reati di cui agli artt. 337 e 341-bis cod. pen. non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché generici e meramente essertivi sulla sussistenza di vizi di motivazione in punto di configurabilità dei reati poiché i giudici del merito, facendo corretta applicazione dei principi che regolano la ricostruzione della condotta materiale e dell'elemento piscologico del reato, hanno ritenuto accertata sia la condotta oppositiva che l'oltraggio;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 14 giugno 2024 Il Consigl re relatore Il Presi( nt