Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27852/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise non-prosecution cause in second instance.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27852/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Alberto Di Bella's appeal inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant challenged a conviction for failing to appear at police stations during sporting events, arguing lack of culpability and procedural violations. The court rejected the non-prosecution defense because it was not raised during the appellate proceedings, violating procedural rules.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.; Art. 131 bis cod. pen.: A cause of non-prosecution must be raised in the second instance; failure to do so renders the subsequent appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility appeal non-prosecution cause second instance procedure criminal appeal dismissal procedural violation tardivo pagamento delle spese notificazione viziata opposizione tardiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.
La seconda doglianza non è stata dedotta con i motivi di appello ed è pertanto inammissibile a norma dell'art. 606, comma 3, cod.
Art. 131 bis cod. pen.
pen., rappresentando di non aver mai fatto accesso nei luoghi in cui si svolgono le competizioni sportive e, con il secondo motivo di ricorso, lamenta il mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131 bis cod.
Art. 49 cod. pen.
Art. 6 L.401/1989
La seconda doglianza non è stata dedotta con i motivi di appello ed è pertanto inammissibile a norma dell'art. 606, comma 3, cod.
art 49 cod. pen
art. 131 bis cod. pen
pen., rappresentando di non aver mai fatto accesso nei luoghi in cui si svolgono le competizioni sportive e, con il secondo motivo di ricorso, lamenta il mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131 bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4247/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming concurrent crimes between money laundering and payment instrument misuse as legally unfounded.
Ordinanza — n. 13033/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific motivation and procedural defects.
Ordinanza — n. 40527/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to address implicit reasoning on omitted forensic evidence.
Ordinanza — n. 28740/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming excessive sentence as discretionary merit issue not reviewable in cassation.
Ordinanza — n. 12183/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming necessity defense for illegal occupation and suspends sentence due to habitual conduct.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI BELLA ALBERTO nato a ERICE il 07/08/1976 avverso la sentenza del 07/11/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO; Alberto Di Bella ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata con la quale la Corte di appello di Palermo lo ha condannato per il reato di cui all'art. 6 L.401/1989, per non aver rispettato l'obbligo di presentazione innanzi agli uffici di polizia in occasione delle competizioni sportive, prescritto con Daspo emesso dal Questore di Trapani.

Il ricorrente deduce, con il primo motivo di ricorso, violazione del principio di offensività di cui all'art 49 cod. pen., rappresentando di non aver mai fatto accesso nei luoghi in cui si svolgono le competizioni sportive e, con il secondo motivo di ricorso, lamenta il mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131 bis cod. pen. La prima doglianza è manifestamente infondata posto che il reato in contestazione consiste nella violazione dell'obbligo di presentazione presso gli uffici di polizia in occasione delle competizioni sportive, non rilevando che non .4/è stata segnalata la presenza dell'imputato all'interno o nei pressi degli impianti sportivi.

Nel caso in esame il ricorrente ha violato reiteratamente l'obbligo senza neppure esporre una ragione giustificativa in ordine all' impossibilità a presentarsi presso gli uffici di polizia. La seconda doglianza non è stata dedotta con i motivi di appello ed è pertanto inammissibile a norma dell'art. 606, comma 3, cod. proc. pen. Rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 19 aprile 2024 Il Consigliere estensore Il Presiden