Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27629/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments and being absorbed by the lower court's reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27629/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Aldo Sciarrone inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a second-instance judgment regarding a resistance charge, arguing that the lower court failed to apply Article 131-bis of the Penal Code and that its reasoning was insufficient. The court rejected these claims because the first ground merely repeated arguments already thoroughly examined and dismissed by the appellate judges with legally sound reasoning, while the second ground was entirely subsumed by the appellate court's definitive legal assessment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Appeals to the Court of Cassation are inadmissible if they merely repeat arguments already examined by the court of merits or are absorbed by the lower court's definitive legal reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility appeal repetition merits arguments absorption reasoning resistance charge Article 131-bis CP ricusazione del pubblico ministero rinuncia al dibattimento orale permesso di promuovere un procedimento penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
131 bis cp ed a denunziare un asserito difetto di motivazione, risulta radicalmente assorbito dalla tranciante considerazione in diritto resa dalla Corte del merito; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
131 bis cp ed a denunziare un asserito difetto di motivazione, risulta radicalmente assorbito dalla tranciante considerazione in diritto resa dalla Corte del merito; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35957/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility; defendant argued passive resistance but court found active violent conduct.
Ordinanza — n. 16175/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grievances are mere complaints rather than specific legal arguments.
Ordinanza — n. 4732/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for resistance as facts are merely repetitive and sanctions are specific.
Ordinanza — n. 7934/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for seeking re-evaluation of evidence and generic lack of motivation.
Ordinanza — n. 24646/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for repeating arguments already rejected by lower court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCIARRONE ALDO nato a ERICE il 14/09/1999 avverso la sentenza del 29/09/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; 7 letto il ricorso proposto nell'interesse di Aldo Sciarrrone avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto il primo, diretto a contrastare la configurabilità della resistenza contestata, replica profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici del merito con argomenti giuridicamente corretti, puntuali rispetto al portato delle doglianze difensive, coerenti con riguardo alle emergenze acquisite oltre che immuni da manifeste incongruenze logiche (si vedano le considerazioni spese a pagina 2 alla luce della situazione in fatto ivi descritta evidentemente coerente ai costituti propri del reato contestato) mentre il secondo, volto a rivendicare l'applicabilità alla specie del disposto di cui all'art. 131 bis cp ed a denunziare un asserito difetto di motivazione, risulta radicalmente assorbito dalla tranciante considerazione in diritto resa dalla Corte del merito; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 31 maggio 2024.