Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 27615/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 27615/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27615/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZIZZO MARIA CARMELA nato a FRANCAVILLA FONTANA il 29/08/1974 avverso la sentenza del 09/06/2023 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTOdato avviso alte warrili ita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; ritenuto che il ricorso proposto da Maria Carmela Zizzo è inammissibile perchè proposto personalmente dall'imputata malgrado l'art. 613 cod. proc. pen., come riformulato dalla legge n. 103 del 2017, entrata in vigore il 3 agosto 2017, preveda che l'atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di Cassazione;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 613 cod. proc. pen, art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 27615/2024 — snpen · Corte di Cassazione: Ritenuto che la l'inammissibilità del ricorso, va dichiarata con procedura semplificata e non partecipata in base al combinato disposto degli artt. 599 bis e 610, comma 5-bis, seconda parte, cod. proc. pen. e che alla stessa consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende in forza di quanto previsto dall'art. 616 cod. proc. pen.

Parole chiave

Generato dall'IA
prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria diritto a un difensore allegazioni insufficientemente motivate spese di difesa legittimazione a ricorrere asserzione difendibile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 613 cod. proc. pen
di TARANTOdato avviso alte warrili ita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; ritenuto che il ricorso proposto da Maria Carmela Zizzo è inammissibile perchè proposto personalmente dall'imputata malgrado l'art. 613 cod. proc. pen., come riformulato dalla legge n.
art. 616 cod. proc. pen
e che alla stessa consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende in forza di quanto previsto dall'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZIZZO MARIA CARMELA nato a FRANCAVILLA FONTANA il 29/08/1974 avverso la sentenza del 09/06/2023 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTOdato avviso alte warrili ita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; ritenuto che il ricorso proposto da Maria Carmela Zizzo è inammissibile perchè proposto personalmente dall'imputata malgrado l'art. 613 cod. proc. pen., come riformulato dalla legge n. 103 del 2017, entrata in vigore il 3 agosto 2017, preveda che l'atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di Cassazione;

Ritenuto che la l'inammissibilità del ricorso, va dichiarata con procedura semplificata e non partecipata in base al combinato disposto degli artt. 599 bis e 610, comma 5-bis, seconda parte, cod. proc. pen. e che alla stessa consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende in forza di quanto previsto dall'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 31 maggio 2024.