Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 27614/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific legal grounds and reasoning in the contested decision.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27614/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Zeudi Segneri inadmissible. The appellant contested the lower court's sentencing, alleging a failure to apply Article 129 of the Code of Criminal Procedure and criticizing the discretion used in sentencing. The court rejected these arguments because the contested decision lacked the specific legal grounds and detailed reasoning required by law to justify the penalties imposed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal against a criminal judgment is inadmissible if the contested decision fails to explicitly state the legal grounds for the penalty and lacks the requisite detailed reasoning to justify the sentencing discretion exercised by the court.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility sentencing discretion review lack of legal grounds detailed reasoning requirement Article 129 Code of Criminal Procedure Article 616 Code of Criminal Procedure procedural defect in appeal motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
e i criteri apprezzati nel commisurare la pena con censure prive della puntuale enunciazione delle ragioni di diritto che le giustificano e dei correlati congrui riferimenti alla motivazione dell'atto impugnato su tali punti rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
e i criteri apprezzati nel commisurare la pena con censure prive della puntuale enunciazione delle ragioni di diritto che le giustificano e dei correlati congrui riferimenti alla motivazione dell'atto impugnato su tali punti rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SEGNERI ZEUDI nato a FROSINONE il 14/04/1981 avverso la sentenza del 06/07/2023 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; 7 letto il ricorso proposto nell'interesse di Zeudi Segneri avverso la sentenza in epigrafe; -- esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché si contestano la mancata applicazione dell'ad 129 cod. proc. pen. e i criteri apprezzati nel commisurare la pena con censure prive della puntuale enunciazione delle ragioni di diritto che le giustificano e dei correlati congrui riferimenti alla motivazione dell'atto impugnato su tali punti rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 31 maggio 2024.