Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27605/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging sentencing determination under Article 616 of Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27605/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Fathalli Issam inadmissible, ruling that the grounds raised do not fall within the scope of admissible challenges in a finality proceeding. The appellant contested the appellate court's decision regarding both the recognition of generic mitigating circumstances and the specific length of the imposed penalty. The court rejected these arguments because they pertain to the determination of punitive treatment, which is not reviewable at this stage given the lower court's sufficient and logical reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Appeals to the Court of Cassation are inadmissible when they challenge the determination of punitive treatment or sentencing, as such matters are not subject to review in finality proceedings if the lower court's decision is sufficiently motivated and logically sound.

Parole chiave

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code Finality Proceedings Sentencing Determination Inadmissible Appeal Punitive Treatment Cassation Review Generic Mitigation attenuazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21766/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded grounds and sufficient lower court reasoning.
Ordinanza — n. 19710/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new grounds and sufficient lower court reasoning.
Ordinanza — n. 15546/2024 — snpen
Appeal dismissed as inadmissible due to lack of sufficient motivation regarding sentencing and food items.
Ordinanza — n. 17986/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal against conviction for carrying a metal knuckle-duster without justified reason.
Ordinanza — n. 49065/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for focusing solely on sentencing without specific defense criticism.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FATHALLI ISSAM nato il 29/10/1987 avverso la sentenza del 26/10/2023 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; 7 letto il ricorso proposto nell'interesse di Fathalli Issam avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto afferenti alla determinazione del trattamento punitivo benché la sentenza impugnata sia sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive nel giustificare sia il mancato riconoscimento delle generiche sia la misura della pena irrogata . rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 31 maggio 2024.