Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27571/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal against penalty agreement dismissed for lack of statutory grounds under Art. 448 CPP.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27571/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Vincenzo Salamino's appeal inadmissible, ruling it was filed outside the specific exceptions permitted by Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure. Salamino challenged a penalty agreement sentence, but the Court found his arguments regarding motivation defects and legal qualification did not fall within the narrow scope of allowable grounds for cassation against such agreements. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a monetary fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 444, comma 2, cod. proc. pen.; Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.: Appeals against penalty agreements are strictly limited to specific grounds; appeals based on general defects in motivation or legal qualification are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
penalty agreement cassation appeal inadmissible grounds Code of Criminal Procedure procedural costs monetary fine voluntary plea motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444, comma 2, cod. proc. pen.
udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA; Rilevato che il ricorso proposto da Vincenzo Salamino, che deduce il vizio id motivazione avverso sentenza di applicazione della pena emessa su accordo delle parti ai sensi dell'art. 444 cod.
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
pen., è inammissibile, essendo proposto al di fuori dei casi espressamente previsti dall'art. 448, comma 2 -bis, cod.
Art. 616, cod. proc. pen.
art. 444 cod. proc. pen
udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA; Rilevato che il ricorso proposto da Vincenzo Salamino, che deduce il vizio id motivazione avverso sentenza di applicazione della pena emessa su accordo delle parti ai sensi dell'art. 444 cod.
art. 616 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. Sent. n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14729/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against plea bargain sentence for filing outside statutory grounds.
Ordinanza — n. 29759/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for violating statutory limits on appeals against settlement-based penalty sentences.
Ordinanza — n. 8708/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against sentencing plea due to inadmissible ground of motivation defect.
Ordinanza — n. 38076/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for filing under wrong grounds, violating mandatory admissibility rules of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 38413/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it raised generic lack of reasoning rather than statutory grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SALAMINO VINCENZO nato a BARI il 03/01/1995 avverso la sentenza del 27/11/2023 del TRIBUNALE di BARI(dato avviso alle parti . udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA; Rilevato che il ricorso proposto da Vincenzo Salamino, che deduce il vizio id motivazione avverso sentenza di applicazione della pena emessa su accordo delle parti ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., è inammissibile, essendo proposto al di fuori dei casi espressamente previsti dall'art. 448, comma 2 -bis, cod. proc. pen., che consente il ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 444 cod. proc. pen. soltanto per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza: ipotesi, queste, che certamente esulano dalla vicenda in esame; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.

Sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 19/04/202