Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27556/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of counsel and procedural waiver of agreed points.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27556/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared Samir El Khiati's appeal inadmissible due to the absence of a qualified defense attorney and the waiver of disputed points. The applicant personally filed the request to raise a constitutional question regarding Article 613 of the Code of Criminal Procedure, while the parties had previously agreed on specific terms in a settlement sentence. The court ruled that technical representation is mandatory for Cassation appeals and that agreed points preclude further arguments unless they involve illegal sentencing or consent issues.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 c.p.p.; Art. 599-bis c.p.p.: The requirement for a qualified defense attorney in Cassation appeals is mandatory and does not infringe on defensive rights; furthermore, parties' agreement on points in a settlement sentence waives the right to raise further grievances in the subsequent legitimacy judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
Cassation appeal admissibility qualified defense attorney requirement procedural waiver of points constitutional question admissibility settlement sentence consequences legal representation mandate procedural costs and fines protocollo allegato alla Convenzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 c.p.p.
Art. 111, comma 7, Cost.
Art. 117, comma 1, Cost.
Art. 599-bis c.p.p.
272011); sia perché, riguardando il ricorso una sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 599-bis proc.
Art. 616 c.p.p.
278170), situazioni certamente non ravvisabili nel caso in esame; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
278170), situazioni certamente non ravvisabili nel caso in esame; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019, Leone
pen, l'accordo delle parti in ordine ai punti concordati implica la rinLncia a dedurre nel successivo giudizio di legittimità ogni diversa doglianza, anche se relativa a questione rilevabile di ufficio, con l'eccezione dell'irrogazione di una pena illegale (Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019, Leone, Rv.
Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, M.
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2892/2024 — snpen
Cassation appeal against settlement sentence dismissed for inadmissibility regarding penalty quantification and waived grounds.
Ordinanza — n. 7786/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper grounds and failure to sign by counsel.
Ordinanza — n. 29253/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because it challenges a summary order requiring immediate de plano review.
Ordinanza — n. 38533/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal filed by defendant directly, violating procedural rules on standing.
Ordinanza — n. 7514/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding non-punishment grounds not covered by appellate plea agreement rules.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EL KHIATI SAMIR nato il 19/11/1983 avverso la sentenza del 24/10/2023 della CORTE APPELLO di TORINOtg-ato avviso alle parti udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA; Rilevato che il ricorso di Samir El Khiati è inammissibile, sia perché proposto personalmente dall'interessato senza il patrocinio di un difensore iscritto all'albo speciale della Corte di cassazione, dovendosi ritenere manifestamente infondata la richiesta di sollevare questione di legittimità costituzionale dell'art. 613, comma 1, cod. proc. pen — in relazione agli artt. 111, comma 7, e 117, comma 1, Cost., in quanto rientra nella discrezionalità del legislatore richiedere la rappresentanza tecnica per l'esercizio delle impugnazioni in cassazione in relazione alla specificità del giudizio di legittimità, senza che ciò determini alcuna limitazione delle facoltà difensive (Sez.

U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Rv. 272011); sia perché, riguardando il ricorso una sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 599-bis proc. pen, l'accordo delle parti in ordine ai punti concordati implica la rinLncia a dedurre nel successivo giudizio di legittimità ogni diversa doglianza, anche se relativa a questione rilevabile di ufficio, con l'eccezione dell'irrogazione di una pena illegale (Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019, Leone, Rv. 277196) e di motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato nonché al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M., Rv. 278170), situazioni certamente non ravvisabili nel caso in esame; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 19