Cassation appeal dismissed for lack of critical analysis of lower court's reasoning on drug trafficking conviction.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it failed to provide a necessary critical analysis of the lower court's arguments. The appellant challenged a conviction for illegal possession of hashish, arguing for a reclassification of the crime based on the quantity and distribution of the drugs. The court rejected this, noting that the trial judges had already considered the evidence regarding the package's destination and the appellant's conduct indicative of organized trafficking.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 606, comma 3, cod. proc. pen.; A cassation appeal is inadmissible if it does not contain a necessary critical analysis of the arguments supporting the lower court's decision.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CIULLO ANDREA nato a BENEVENTO il 11/06/1990 avverso la sentenza del 27/10/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; svolta la relazione dal Consigliere GABRIELLA CAPPELLO; OSSERVA Rilevato che CIULLO Andrea ha proposto ricorso con difensore avverso la sentenza della Corte d'appello di Napoli, in epigrafe indicata, con la quale è stata confermata quella del Tribunale di Benevento di condanna per detenzione illecita di quantitativi di hashish, dai quali potevano ricavarsi complessivamente n. 1899 dosi medie singole (in Benevento, il 7 maggio 2020); ritenuto il ricorso inammissibile ai sensi dell'art. 606, comma 3, cod. proc. pen., perché proposto per motivi non scanditi da necessaria analisi critica delle argomentazioni poste a base della decisione (sul contenuto essenziale dell'atto d'impugnazione, in motivazione, sez. 6 n. 8700 del 21/1/2013, Rv. 254584;
Sez. U. n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822, sui motivi d'appello, ma i cui principi possono applicarsi anche al ricorso per cassazione), avendo i giudici di merito dato conto degli elementi in fatto, in base hanno ritenuto che il pacco contenente la droga era effettivamente indirizzato al CIULLO; che, con riferimento alla invocata derubricazione, la Corte territoriale ha valorizzato le modalità della condotta (approvvigionamento a mezzo spedizione di un non modesto quantitativo), ritenute indicative di spregiudicatezza e organizzazione del traffico, considerato anche il dato ponderale; che alla inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte cost. n. 186/2000);
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Deciso il 26 giugno 2024 La Consigliera est. La Pre de te Gabriella Cappello Donateli anti n