Ordinanza — n. 27353/2024 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CIRANNA PASQUALE nato a FAVARA il 31/07/1975 avverso la sentenza del 13/12/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; svolta la relazione dal Consigliere GABRIELLA CAPPELLO; 7(Y OSSERVA Rilevato che CIRANNA Pasquale ha proposto ricorso con difensore avverso la sentenza della Corte d'appello di Palermo, in epigrafe indicata, con la quale è stata confermata quella del GUP del Tribunale di Agrigento, di condanna ad esito di giudizio abbreviato per il reato di cui all'art. 73, commi 1 e 4, d.P.R. n. 309/1990 [coltivazione di piante di cannabis e detenzione di sostanza tipo cannabis già essiccata, per un quantitativo complessivo di gr. 1.809,5, dal quale potevano ricavarsi 3.879,40 dosi medie singole (in Favara in data antecedente e sino al 6/11/2021)]; ritenuto il ricorso inammissibile ai sensi dell'art. 606, comma 3, cod. proc. pen., perché proposto per motivi non scanditi da necessaria analisi critica delle argomentazioni poste a base della decisione (sul contenuto essenziale dell'atto d'impugnazione, in motivazione, sez. 6 n. 8700 del 21/1/2013, Rv. 254584;
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 27353/2024 — snpen · Corte di Cassazione: 73, commi 1 e 4, d.P.R. n. 309/1990 [coltivazione di piante di cannabis e detenzione di sostanza tipo cannabis già essiccata, per un quantitativo complessivo di gr. 1.809,5, dal quale potevano ricavarsi 3.879,40 dosi medie singole (in Favara in data antecedente e sino al 6/11/2021)]; ritenuto il ricorso inammissibile ai sensi dell'art. 606, comma 3, cod. proc. pen., perché proposto per motivi non scanditi da necessaria analisi critica delle argomentazioni poste a base della decisione (sul contenuto essenziale dell'atto d'impugnazione, in motivazione, sez. 6 n. 8700 del 21/1/2013, Rv. 254584;
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CIRANNA PASQUALE nato a FAVARA il 31/07/1975 avverso la sentenza del 13/12/2023 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; svolta la relazione dal Consigliere GABRIELLA CAPPELLO; 7(Y OSSERVA Rilevato che CIRANNA Pasquale ha proposto ricorso con difensore avverso la sentenza della Corte d'appello di Palermo, in epigrafe indicata, con la quale è stata confermata quella del GUP del Tribunale di Agrigento, di condanna ad esito di giudizio abbreviato per il reato di cui all'art. 73, commi 1 e 4, d.P.R. n. 309/1990 [coltivazione di piante di cannabis e detenzione di sostanza tipo cannabis già essiccata, per un quantitativo complessivo di gr. 1.809,5, dal quale potevano ricavarsi 3.879,40 dosi medie singole (in Favara in data antecedente e sino al 6/11/2021)]; ritenuto il ricorso inammissibile ai sensi dell'art. 606, comma 3, cod. proc. pen., perché proposto per motivi non scanditi da necessaria analisi critica delle argomentazioni poste a base della decisione (sul contenuto essenziale dell'atto d'impugnazione, in motivazione, sez. 6 n. 8700 del 21/1/2013, Rv. 254584;
Sez. U. n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822, sui motivi d'appello, ma i cui principi possono applicarsi anche al ricorso per cassazione), avendo i giudici di merito dato conto degli elementi in fatto dai quali è stata tratta la prova della penale responsabilità (lo stesso quantitativo essendo stato ritenuto incompatibile con l'asserito uso personale) ed esclusa l'ipotesi di cui all'art. 73, c. 5, d.P.R. n. 309/1990 alla stregua del dato ponderale e della capacità di soddisfare un numero significativo di utenti, incompatibile con il cd. piccolo spaccio; che alla inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte cost. n. 186/2000);
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Deciso il 26 giugno 2024 La Consigliera est. La Pridnte Gabriella Cappello Donatel rranti D E POSI( IN CANC1-11_