Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 27336/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian appeal dismissed as inadmissible for citing non-specific grounds under Article 448 of the Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 27336/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Michael Rossi's appeal against the Naples Tribunal's judgment inadmissible without formalities. Rossi challenged the decision on grounds that did not fall within the specific categories of reviewable errors permitted by Article 448, paragraph 2-bis, of the Criminal Procedure Code. Consequently, the court ruled that the censure lacked specificity regarding the defendant's intent, the link to the judgment, legal qualification, or sentencing legality, leading to a dismissal and an order for costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals must cite specific grounds limited to the defendant's intent, correlation with the judgment, legal qualification, or sentencing legality; otherwise, they are inadmissible without formalities.

Parole chiave

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code Inadmissible Appeal Specific Grounds Article 448 Article 610 Cassazione Decision Costs Award violazione del segnale luminoso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
pen., è inammissibile, per indeducibilità delle censure proposte, che non rientrano fra quelle consentite dal vigente art. 448, comma 2-bis, cod.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
La declaratoria di inammissibilità dell'odierna impugnazione va pronunciata «senza formalità» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod.
art. 444 cod. proc. pen
Il ricorso proposto da Michael Rossi avverso la sentenza in epigrafe indicata, emessa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., è inammissibile, per indeducibilità delle censure proposte, che non rientrano fra quelle consentite dal vigente art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19271/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against drug cultivation conviction due to lack of minor offense circumstances.
Sentenza — n. 38013/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 38013/2022 — snpen
Ordinanza — n. 30864/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 30864/2021 — snpen
Ordinanza — n. 7819/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for theft and recidiva due to generic grievances and procedural inadmissibility.
Ordinanza — n. 2900/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds regarding burglary in a dwelling.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROSSI MICHAEL nato a NAPOLI il 29/04/2003 avverso la sentenza del 17/11/2022 del TRIBUNALE di NAPOLIetattraVvistrafte-p udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO RANALDI; N. 152)

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il ricorso proposto da Michael Rossi avverso la sentenza in epigrafe indicata, emessa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., è inammissibile, per indeducibilità delle censure proposte, che non rientrano fra quelle consentite dal vigente art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., in quanto non riguardanti motivi specifici attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza. La declaratoria di inammissibilità dell'odierna impugnazione va pronunciata «senza formalità» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della cassa delle ammende che, avuto riguardo all'elevato coefficiente di colpa connotante la rilevata causa di inammissibilità, appare conforme a giustizia stabilire nella misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 26 giugno 2024 Il Con ere estensore Il P1e